(1).jpg)
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 декабря 2007 г. N А56-43347/2007 Иск ОАО к ООО о взыскании долга по договору субаренды земельного участка и пени за просрочку оплаты частично удовлетворен, так как ответчик частично выполнил обязательство по оплате субарендной платы, однако суд уменьшил размер взыскиваемой неустойки на основании норм ГК РФ (отменено)
ГАРАНТ:
Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2008 г. данное решение отменено
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 14 декабря 2007 г. N А56-43347/2007
ГАРАНТ:
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 августа 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2007 года.
Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2007 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в составе:
судьи Несмияна С.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой А.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: ОАО "Научно-производственный комплекс "Красная Заря"
ответчик: ООО "Экспериментальный завод "Красная Заря"
о вызыскании 15975,97 руб.
при участии
- от истца: не явились
- от ответчика: не явились
установил:
ОАО "Научно-производственный комплекс "Красная Заря" просит взыскать с ООО "Экспериментальный завод "Красная Заря" 8085 руб. 66 коп. - основной долг по договору субаренды земельного участка N 06/04-Зд от 01.01.2004, общей площадью 300 кв. м., находящегося по адресу Санкт-Петербург, ул. Кантемировская, д. 4 и 7890 руб. 31 коп. пени за просрочку оплаты.
Ответчик о судебном разбирательстве извещался по последнему известному адресу. Орган связи проинформировал суд об отсутствии адресата.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика на основании статей 123, 228 АПК РФ.
Из материалов дела следует, что между ОАО "Научно-производственный комплекс "Красная Заря" (арендатор) ООО "Экспериментальный завод "Красная Заря" (субарендатор) заключен договор субаренды земельного участка N 06/04-Зд от 01.01.2004, общей площадью 300 кв. м., находящегося по адресу: Санкт-Петербург, ул. Кантемировская.
В соответствии с п. 3.1 договора, договор был заключен на период с 01.01.2004 по 30.11.2004. Согласно п. 6.1 договор продлен на неопределенный срок, так как ни одна из сторон не уведомила друг друга о прекращении данного договора.
В соответствии с п. 3.5 договора ответчик должен был перечислять субарендную плату за каждый квартал вперед не позднее 5 банковских дней с момента получения платежного документа.
Согласно счету-фактуре N 404 от 28.04.2005 платеж был произведен 17.06.2005, а должен был быть произведен 31.05.2006. Просрочка оплаты составила 17 дней.
Счет-фактура N 806 от 14.10.2006 была получена 18.10.2005, платеж должен был быть произведен 23.10.2005, оплата не произведена. Просрочка платежа на 30.09.2007 составляет 707 дней.
Счет-фактура N 807 от 01.11.2005 была получена ответчиком 02.11.2005, платеж должен был быть произведен 07.11.2005, оплата не произведена. Просрочка платежа на 30.09.2007 составляет 692 дня.
Счет-фактура N 103 от 31.01.2006 была получена ответчиком 21.02.2006, платеж должен был быть произведен 26.02.2006, оплата не произведена. Просрочка составляет 581 день на 30.09.2007.
Счет-фактура N 104 от 31.01.2006 была получена ответчиком 21.02.2006, платеж должен был быть произведен 26.02.2006, оплата не произведена. Просрочка составляет 581 день на 30.09.2007.
Счет-фактура N 105 от 31.01.2006 была получена ответчиком 21.02.2006, платеж должен был быть произведен 26.02.2006, оплата не произведена. Просрочка составляет 581 день на 30.09.2007
Счет-фактура N 106 от 28.02.2006 была получена ответчиком 21.02.2006, платеж должен был быть произведен 26.02.2006, оплата не произведена. Просрочка составляет 581 день на 30.09.2007.
В соответствии с п. 4.3.6 договора ответчик обязан был своевременно и полностью выплачивать истцу субарендную плату в размере и в порядке, определенном договором.
Обязательства ответчика выполнены лишь частично. За период с 23.10.2005 по 30.09.2007 сумма задолженности по субарендной плате составляет в сумме 8085 руб. 66 коп.
В соответствии с п. 5.2 договора, в случае просрочки платежа начисляется пеня в размере 0,15% с просроченной суммы субарендных платежей за каждый день просрочки - составляет 7890 руб. 31 коп.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду предоставлено право уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд уменьшил размер взыскиваемой неустойки до 3945 руб.
Иск подлежит удовлетворению как по праву, так и по размеру.
Расходы по госпошлине полностью взыскиваются с ответчика.
Руководствуясь статьями 123, 156, 170, 176, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Экспериментальный завод "Красная Заря" в пользу Открытого акционерного общества "Научно-производственный комплекс "Красная Заря" 8085 руб. 66 коп. - основной долг, 3945 руб. - пени и 675 руб. - расходы по госпошлине.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья | С.И. Несмиян |
