Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 6 февраля 2008 г. N А56-41685/2007 Иск ООО к Обществу о взыскании задолженности по оплате работ и денежных средств на оплату услуг представителя удовлетворен, поскольку в материалах дела имеются сведения о том, что все работы выполнены в полном объеме, в установленный срок и с надлежащим качеством, никаких дополнительных работ по переделке не производилось (отменено)

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 6 февраля 2008 г. N А56-41685/2007

Резолютивная часть решения объявлена 31.01.2008 г.

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сергеева О.Н..

при ведении протокола судебного заседания судьей Сергеевой О.Н..

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Богема-Престиж" ответчик: ООО "МДК-Инвест"

о взыскании 83 700 руб. 00 коп. при участии

- от истца: представитель Дисман Л.Л. по доверенности N 2 от 10.12.2007 года.

- от ответчика: юрист Красильников Г.Ю. по доверенности от 25.06.2007 года

установил:

Истец предъявил иск о взыскании с ответчика 83 700 руб. 00 коп. задолженности по оплате работ по окраске лепного декора на основании договора N 6 от 27.03.2007 года и просит взыскать 5000 руб. на оплату услуг представителя.

Ответчик иск отклонил, ссылаясь на ненадлежащее качество выполненных работ, нарушение сроков их производства и подписания акта приемки неуполномоченным лицом.

Заслушав объяснения представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между сторонами был заключен договор N 6 от 27.03.2007 года, в соответствии с которым (п. 1.1) заказчик - ответчик поручает, а подрядчик - истец принимает на себя обязательство выполнить работы по окраске лепного декора в белый цвет, краской " ТЭКС матовая профессионал", согласно Приложению к настоящему договору, в помещениях, находящихся по адресу: Санкт-Петербург, площадь Островского д. 7, кассовый зал. ипотечный центр, пост охраны.

Из приложения к договору видно, что помещения принадлежат ОАО "Банк "Санкт-Петербург", общая сумма договора составляет 167 400 руб.

Платежным поручением N° 336 от 16.04.2007 ответчик перечислил на расчетный счет истца авансовый платеж в сумме 83 700 руб. - 50 % от стоимости работ.

Работы были выполнены в полном объеме, о чем свидетельствует акт от 13.06.2007 года. В акте указано, что претензий по объему, срокам и качеству работ не имеется. Акт подписан подрядчиком, представителем ОАО "Банк "Санкт-Петербург", а со стороны заказчика -прорабом ООО "МДК-Инвест" Прохоровым А.В.

Истец в заседании пояснил, что по окончании работ ответчику было направлено письмо исх. N 7 от 09.06.2007 года с приглашением представителя Смирновой СИ. для подписания акта выполненных работ по договору N 6 от 27.03.2007 года к 10-00 13.06.2007 года. Поскольку Смирнова СИ. не могла присутствовать при подписании акта приемки, по устной договоренности с руководством ответчика полномочия по подписанию акта были возложены на прораба Прохорова А.В. У суда нет оснований не доверять данным пояснениям представителя истца сделанным в судебном заседании.

Истцом представлено письмо ОАО "Банк "Санкт-Петербург" от 30.01.2008 года исх. N 1-129, подтверждающее, что все работы по окраске лепного декора в помещении банка по адресу: пл. Островского, д. 7 были выполнены ООО "Богема-Престиж" в полном объеме, в установленный срок и с надлежащим качеством. Никаких дополнительных работ по переделке не производилось. Данное письмо полностью опровергает доводы ответчика о том, что он своими силами исправлял недостатки и заканчивал работу на этом объекте.

Учитывая изложенное, суд считает, что иск в части взыскания задолженности по оплате работ в сумме 83 700 руб. 00 коп. обоснован по праву и размеру и подлежит удовлетворению.

В части взыскания расходов на оплату услуг представителя требования следует оставить без рассмотрения в связи с непредставлением договора на оказание юридических услуг.

Расходы по госпошлине в сумме 3 011 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310. 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "МДК-Инвест" в пользу ООО "Богема-Престиж" 83 700 руб. 00 коп. задолженности и 3 011 руб. 00 коп. расходов но госпошлине.

Выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.