Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 июля 2006 г. N А56-11007/2006 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям, а также об обязании ИФНС возместить ЗАО сумму названного налога удовлетворено, так как, в частности, ЗАО представило в ИФНС полный комплект документов, предусмотренных НК РФ, в подтверждение обоснованности применения ставки НДС 0 процентов (отменено)

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 28 июля 2006 г. N А56-11007/2006

Резолютивная часть решения объявлена 24.07.2000 г.

Полный текст решения изготовлен 28.07.20006 г.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Градусова А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Градусовым А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ЗАО "Евро-Транс"

ответчик Межрайонная ИФНС России N 12 по Санкт-Петербургу

третье лицо

о признании недействительным решения

при участии

от заявителя Руденко С.П. по дов. от 14.12.2005 г.

от ответчика Ягубкина О.В. по дов. от 10.01.2006 г.

установил:

ЗАО "Евро-Транс" просит признать недействительным решение МИФНС N 12 по СПб от 18.11.05 N 18-21/13851.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования.

Налоговый орган заявленные требования не признал и просит заявление отклонить.

Арбитражный суд СПб и Ленинградской области рассмотрел и оценил материалы дела и доводы лиц, участвующих в деле.

Согласно материалам дела по результатам налоговой проверки налоговый орган принял оспариваемое решение от 18.11.05 N 18-21 13851 об отказе в возмещении НДС по налоговой ставке 0% за июль 2005 в сумме 84.222 руб. в связи с нарушением налогоплательщиком п/п. 3 п. 1 ст.165. п. 2 ст. 169 НК РФ.

Налогоплательщик полагает, что оспариваемое решение противоречит требованиям НК РФ, нарушает права и законные интересы налогоплательщика, что послужило основанием для оспаривания указанного решения в судебном порядке.

Арбитражный суд считает доводы налогоплательщика обоснованными, а выводы, изложенные налоговым органом в оспариваемом решении, противоречащими положениям главы 21 Налогового Кодекса РФ.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 176 НК РФ суммы НДС, уплаченные

налогоплательщиком поставщикам товаров, направленных на экспорт, подлежат возмещению налоговым органом не позднее трех месяцев со дня представления соответствующей декларации. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ обложение НДС производится по налоговой ставке "0" процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ. Статьей 165 НК РФ установлен порядок подтверждения права на получение возмещения НДС из бюджета при налогообложении по ставке "0" процентов. В статье 172 НК РФ приведен перечень документов, необходимых для подтверждения права на вычет сумм НДС, уплаченных поставщикам экспортируемых товаров, из общей суммы НДС, подлежащей уплате в бюджет.

Налогоплательщик представил в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, в т.ч. коносаменты с указанием порта выгрузки за пределами территории РФ. ГТД с отметками таможенного органа и выписки банка, подтверждающие поступление экспортной выручки от иностранного покупателя работ (услуг). Налогоплательщик также представил акты приема-сдачи выполненных работ.

К возмещению заявлен НДС с учетом фактического вывоза товара за конкретный период (июль 2005), подтвержденного отметками таможенного органа на ГТД по каждой поставке. При этом налоговый орган не оспаривает фактический вывоз товара.

В связи с чем вывод налогового органа о нарушением налогоплательщиком п/п. 3 п. 1 ст. 165 НК РФ является необоснованным.

Согласно статье 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном НК РФ. Пунктом 2 этой же статьи установлено, что счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не может являться основанием для отказа принятия к вычету суммы налога, предъявленные продавцом. Согласно п. 6 ст. 169 НК РФ счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом или доверенностью от имени организации.

Представленные счета-фактуры по формальным признакам соответствуют предъявляемым к ним требованиям и содержат все необходимые сведения, в т.ч. подписаны лицом по доверенности от имени организации.

Такое заполнение счета-фактуры не является неправомерным. Полномочия лица, подписавшего спорный счет-фактуру подтверждены доверенностью.

Согласно ст. 172 НК РФ налоговые вычеты производятся как на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), так и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Платежными документами подтверждается оплата спорного счета-фактуры в т.ч. НДС.

Конституционный Суд РФ в Определении от 2 октября 2003 г. N 384-О указал, что счет-фактура не является единственным документом для предоставления налогоплательщику вычетов по налету на добавленную стоимость. Налоговые вычеты могут предоставляться и на основании иных документ в подтверждающих уплату налога на добавленную стоимость. Такой подход согласуется с конституционно-правовым смыслом вычетов по налогу на добавленную стоимость, выявленных Конституционным Судом Российской Федерации.

Оплата НДС поставщикам и принятие приобретенного товара не оспариваются налоговым органом и подтверждаются материалами дела.

Указанные налоговым органом обстоятельства могли и должны были быть устранены налоговым органом в ходе проводимой проверки при реализации предоставленных налоговому органу полномочий, предусмотренных ст. ст. 87, 88 Налогового Кодекса РФ. Налоговый орган не реализовал своих полномочий и не устранил возникшие сомнения, отказав налогоплательщику в реализации предоставленного ему Законом права на налоговые вычеты по формальным основаниям.

В связи с чем указанное налоговым органом обстоятельство в данной части не может служить основанием для отказа в возмещении НДС.

При таких обстоятельствах, учитывая представление налогоплательщиком в налоговый орган полного комплекта документов, подтверждающих право налогоплательщика на возмещение НДС. Арбитражный суд считает, что у налогового органа не имелось законных оснований для отказа в возмещении НДС.

Решение налоговое органа противоречит положениям главы 21 Налогового Кодекса РФ и нарушает предоставленное законом налогоплательщику право на возмещение НДС.

С учетом изложенного заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оплаченная заявителем госпошлина на основании ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ подлежит возврату за счет средств соответствующего бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд СПб и Ленинградской области

решил:

1. Признать недействительным решение МИФНС N 12 по СПб от 18.11.05 N 18- 21/13851.

2. Возвратить ЗАО "Евро-Транс" госпошлину по делу в сумме 2.000 руб. за счет средств соответствующего бюджета.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: