Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 января 2008 г. N А56-29217/2007 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС, предъявленного по налоговой ставке 0 процентов и признании необоснованным применение ставки 0 процентов при реализации товаров удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу решением суда признано недействительным решение ИФНС принятое ей по тем же основаниями и за тот же налоговый период, а доводы ИФНС признаны судом необоснованными и противоречащими нормам законодательства (отменено)

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 18 января 2008 г. N А56-29217/2007

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 18 января 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Рыбакова СП.,

при ведении протокола судебного заседания СП. Рыбаковым

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ООО "Торг-Мастер"

заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС России N 16 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения

при участии

от заявителя Прокопенко Е.А. по доверенности от 01.11.07 г.

от заинтересованного лица Кузьминская Т.В. по доверенности N 17-01/30220 от-28.08.07 г.

установил:

ООО "Торг-Мастер" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения МИФНС РФ N 16 по Санкт-Петербургу (далее - налоговый орган, Инспекция) от 31.05.07 г. N 154. Представитель заявителя поддержал требования в полном объеме.

Представитель Инспекции против удовлетворения требований возражал, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве (л.д. 103-106).

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд установил: Заместителем Начальника Межрайонной ИФНС России N 16 по Санкт-Петербургу Желтышевым О.А. были рассмотрены материалы проверки обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2006 года. По результатам рассмотрения было вынесено Решение N 154 от 31.05.2007 г. (далее - Решение) об отказе (полностью или частично) в возмещении сумм налога на добавленную стоимость. Указанным Решением Заявителю отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 318 169 руб, предъявленной в налоговой декларации по ставке 0 процентов за декабрь 2006 года, а также применение ставки 0% по операциям при реализации товаров (работ, услуг) в сумме 154 601 268 руб признано необоснованным. Основанием для принятия вышеуказанного решения послужил тот факт, что товары вывозились с территории РФ в таможенном режиме реэкспорта.

В соответствии с Генеральным договором поставки мобильных телефонов и аксессуаров от 06.03.06 г., заключенными между Заявителем и компанией Sony Ericsson Mobile CommunicАtion АB (далее - Договор), Заявитель является покупателем мобильных телефонов и аксессуаров компании Sony Ericsson (далее - товар), которому предоставлено право "покупать, использовать, находить рынок сбыта изделий и продавать" (п.2.1 Договора). Право собственности на товар переходит к покупателю в момент поставки, при этом условия поставки, предусмотренные вышеуказанным контрактом, DDU Пулково (ИНКОТЕРМС 2000) (п. 5.1 и п. 5.5 Договора). Следовательно, Заявитель, став собственником товара в момент получения товара в аэропорту Пулково, имел право распоряжаться изделиями и, соответственно, имел право на вывоз изделий своему иностранному контрагенту Аstor АlliАnce LLP.

Партия ввезенного товара, прибывшая на таможенную территорию РФ и находящаяся в пункте пропуска через государственную границу РФ либо в иной зоне таможенного контроля, и не помещенная под какой-либо таможенный режим, в зависимости от заявок покупателей, оформляется в таможенной режиме "выпуск для внутреннего потребления". Оставшаяся часть ввезенной партии оформляется в таможенном режиме "реэкспорт". В соответствии со пп. 3 п.1 ст. 151 НК РФ при помещении товаров при их ввозе на таможенную территорию Российской Федерации под таможенный режим реэкспорта НДС не уплачивается.

Следовательно, в соответствии с вышеприведенными нормами Заявитель, оформляя товар при его ввозе в таможенном режиме "реэкспорт" НДС не уплачивал в силу закона.

В налоговом законодательстве отсутствуют определения понятий "экспорт" и "реэкспорт", поэтому согласно п.1 ст. 11 НК РФ следует обратиться к нормативным актам иных отраслей законодательства, в которых оно содержится. В силу ст. 165, Таможенного кодекса РФ (ТК РФ) и п.29 ст. 2 Федерального закона N 164-ФЗ от 08.12.2003 г. "Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности" под экспортом товара понимается "вывоз товара с таможенной территории Российской Федерации без - обязательства об обратном ввозе". Таким образом, основной признак экспортной операции - факт вывоза товаров за пределы территории РФ. В силу ст.239 ТК РФ под реэкспортом товаров понимается вывоз, ранее ввезенных на таможенную территорию Российской Федерации, товаров за ее пределы. Таким образом, вывоз товаров в таможенном режиме реэкспорта не предполагает их обратного ввоза и является разновидностью экспорта (ст. 155 ТК РФ).

Заявитель представил в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость (НДС) по налоговой ставке 0 процентов за декабрь 2006 года, в соответствии с п. 6 ст. 164 Налогового кодекса РФ (НК РФ) и документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, подтверждающие применение ставки 0 % в декабре 2006 года.. В соответствии с этой декларацией реализация товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, составила

154 601 268 р., при этом сумма НДС, уплаченная при приобретении товаров (работ, услуг), отправленных на экспорт, составила 318 169 р. Согласно пп. 1 п.1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ. Налоговый орган в своем Решении подтвердил представление Заявителем необходимого пакета документов, предусмотренного вышеуказанной нормой, указав при этом на необоснованность применения ставки 0 процентов при исчислении НДС.

В соответствии с п.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением суда (л.д. 99-102) по делу N А56-15912/2007 признано недействительным решение N 06-05/18261 от 31.05.07 г. налогового органа принятого им по тем же основаниями и за тот же налоговый период, доводы налогового органа признаны судом необоснованными и противоречащими нормам законодательства о налогах и сборах.

Учитывая изложенное, суд находит требования общества обоснованными и подлежащими удовлетворению, а оспариваемое решение, как несоответствующее положениям главы 21 НК РФ подлежащим признанию недействительным.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать недействительным решение N 154 от 31.05.2007 г. Межрайонной ИФНС России N 16 по Санкт-Петербургу.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России N 16 по Санкт-Петербургу в пользу ООО "Торг-Мастер" расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: