Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 марта 2007 г. N A56-41391/2006 Иск ООО к Обществу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворен, поскольку согласно отчету стоимость ремонта автомобиля превышает рыночную стоимость неповрежденного автомобиля, следовательно, итоговая стоимость ущерба принимается равной рыночной стоимости неповрежденного автомобиля за вычетом стоимости условно-годных остатков (отменено)

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 28 марта 2007 г. N A56-41391/2006

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Захаровой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Захаровой М.В., .

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ,. *

истец - ООО Фирма "Пак-строй 97"

ответчик - ООО "Транссервис-АМ" третье лицо - Подвойский Игорь Петрович

о взыскании 670077,00 руб. в возмещение материального ущерба

при участии

- от истца: представитель Харитонов Ю.С., доверенность от 10.01.2006 N 39

- от ответчика: не явился (возврат определения)

- от третьего лица: не явился (уведомлен)

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании 670 077,00 руб. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП (с учетом исправления арифметической ошибке в общей сумме требования).

Определение от 27.12.2006 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Подвойский Игорь Петрович.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика и третьего лица в порядке ст. 156 АПК РФ.

При рассмотрении спора судом установлено.

28.03.2006 на 455 км трассы "Россия" в Крестецком районе Новгородской области произошло ДТП с участием автомобиля "Тойота РАВ 4" б/н под управлением водителя Тютина Н.В. и автомобиля "Интернационал" г/н А 972 АЕ 98 с полуприцепом г/н АС 9402 78, принадлежащего на праве собственности ответчику, под управлением водителя Подвойского И.П.

В результате ДТП автомобиль "Тойота РАВ 4" б/н, принадлежащий истцу, что подтверждено договором N 48 от 23.03.2006, справкой-счетом 78 ММ 404083 от 28.03.2006, паспортом транспортного средства 78 ТН 209483, получил повреждения. Тютин Н.В. скончался на месте ДТП.

ДТП произошло по вине водителя автомобиля "Интернационал" г/н А 972 АЕ 98 с полуприцепом г/н АС 9402 78, что следует из постановления о прекращении уголовного дела от 09.08.2006 по делу N 1-57/2006 (л.д. 64-65).

Ответчик в силу ст. 1068, 1079 ГК РФ обязан возместить ущерб, причиненный его \ работником.

Согласно отчету N 49/372-05 от 25.05.2006 "Об оценке ущерба от повреждения транспортного средства "Тойота РАВ 4" рег. знак б/н" стоимость ремонта автомобиля превышает рыночную стоимость неповрежденного автомобиля на момент ДТП, итоговая стоимость ущерба от повреждения автомобиля в результате ДТП принимается равной рыночной стоимости неповрежденного автомобиля на момент ДТП за вычетом стоимости условно-годных остатков, что составляет 752729 руб. (л.д. 34-42).

Истцу выплачено страховое возмещение в размере 120 000 руб.

За вычетом суммы страхового возмещения истец предъявляет к возмещению ответчиком стоимость ущерба автомобиля, стоимость услуг автоэкспертного ПК ООО "Спекрт-Б" по оценке технических повреждений в размере 3000 руб., что подтверждено договором об оценке от 12.04.2006, актом от 25.05.2006, платежным поручением N 3 от 13.04.2006.

Также истец предъявляет к возмещению ответчиком стоимости транспортных услуг по перевозке и сопровождению Груза 200 в размере 33959 руб., что подтверждено договором от 28.03.2006, актом N 1 от 04.04.2006, актом зачета взаимных требований, 389 руб. стоимости телеграмм о вызове представителя ответчика и страховой компании для участия в автотехнической экспертизе.

Общая сумма ущерба, заявленная истцом к возмещению, составляет 670 077 руб.

На основании ст. 15, 1068, 1079 ГК РФ требование истца подлежит удовлетворению в размере 632729 руб. стоимости ущерба от повреждения автомобиля, 3000 руб. стоимости услуг по оценке и 33959 руб. стоимости транспортных услуг по перевозке и сопровождению Груза200.

Указанные суммы относятся к расходам, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права в силу ст. 15 ГК РФ, подтверждены документально.

Требование истца в части возмещения стоимости телеграмм подлежит отклонению. Истцом не представлено доказательств, что данные расходы произведены для восстановления нарушенного права, обязанности участия в экспертизе представителей страховой компании и участника ДТП, обязанности ответчика возместить расходы истца за вызов страховой компании.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в размере 669688 руб.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 (ч. 1) АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с ООО "Транссервис-АМ" в пользу ООО Фирма "Пак-строй 97" 632 729 руб. 00 коп. стоимости ущерба от повреждения автомобиля, 3000 руб. 00 коп. расходов по оценке транспортного средства, 33959 руб. расходов на транспортные услуги по перевозке и сопровождению груза 200, всего: 669688 руб. 00 коп., а также 13193 руб. 11 коп. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

2.ООО Фирма "Пак-строй 97" произвести доплату госпошлины в доход федерального бюджета в размере 29 руб. 77 коп. в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу, о чем представить платежный документ.

3.При неисполнении п. 2 резолютивной части решения взыскать с ООО Фирма "Пак-строй 97" в доход федерального бюджета 29 руб. 77 коп. госпошлины по исполнительному листу.

4. Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: