Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2008 г. данное решение отменено
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 12 декабря 2007 г. N А56-27937/2007
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 мая 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2007 года. Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2007 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Ковизиной Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Троицкой М.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Региональной общественной организации "Санкт-Петербургское общество содействия развитию экономики "Центр экономических перспектив" к ЗАО "Центральный научно-исследовательский институт судового машиностроения" о взыскании 1519 589 руб. 53 коп.
при участии
- от истца: Никулин В.А. по доверенности б/н от 30.01.2007,
- от ответчика: Шубин Г.А. по доверенности N 96 от 02.10.2007,
установил:
Региональная общественная организация "Санкт-Петербургское общество содействия развитию экономики "Центр экономических перспектив" (далее - РОО "ЦЭП") обратилась в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Центральный научно-исследовательский институт судового машиностроения" (далее - ЗАО "Центральный научно-исследовательский институт судового машиностроения") о взыскании пени за просрочку внесенной арендной платы по договору аренды N 5-Ч от 09.05.2004 о взыскании 1 501 939 руб. 27 коп., и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2007 по 31.07.2006 и с 03.10.2006 по 12.01.2007 в размере 17650 руб.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд установил следующее:
09.06.2003 между Санкт-Петербургской общественной организацией "Общество содействия развитию региона "Регион" (арендодатель) и ЗАО "Центральный научно-исследовательский институт судового машиностроения" (арендатор) заключен договор N 5-Ч.
СПбОО "Регион" продало указанное задание РОО "ЦЭП" по договору N 5-Ч от 19.01.2004, право собственности было зарегистрировано РОО "ЦЭП" 26.01.2004.
Право требования о взыскании задолженности по договору аренды и неустойки было уступлено РОО "ЦЭП".
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А56-14215/2004 от 03.07.2006, оставленном в силе постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2006, с ответчика в пользу РОО "ЦЭП" была взыскана сумма задолженности по арендной плате в размере 4 544 329 руб. 06 коп. и пени за несвоевременную уплату указанной суммы в размере 500000 руб. за период по 24.08.2004.
Предъявляя настоящий иск, истец начислил пени за период с 25.08.2004 по 23.10.2006 -дату исполнения ответчиком своей обязанности по оплате арендной платы. Согласно расчету истца размер пени по ставке 0,1 % в день на сумму задолженности без учета НДС составил 3003878,53 руб. Истец добровольно уменьшает размер пени до 1 501 939,27 руб.
Требование о взыскании пени за период с 25.08.2004 по 23.10.2006 обосновано, подлежит удовлетворению.
Кроме того, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму пени в размере 500 000 руб., взысканную в соответствии с постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А56-14215/2004 от 03.07.2006, за период с 4.07.2007 - даты вступления в силу постановления суда по 31.07.2007 и с 3.10.2006 по 12.01.2007 - дату исполнения ответчиком обязанности по уплате пени. Истец полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению и за период с 4.07.2007 по 31.07.2007 - в период приостановления исполнения постановления суда от 3.07.2006. Вместе с тем, суд считает, что за данный период проценты начислению не подлежат, т.к. у ответчика с 4.07.2007 по 31.07.2007 отсутствовало неправомерное удержание денежных средств, поэтому из расчета истца необходимо исключить период просрочки, равный 27 дням. Таким образом, размер процентов за период просрочки 100 дней по ставке 10 % годовых составит 13889 руб.
Таким образом, удовлетворению подлежит требование о взыскании процентовки размере 13889 руб.
Суд отклоняет довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ. Ответчик исчисляет срок исковой давности с 25.01.2004 -даты прекращения права собственности общества "Регион" на спорный объект. Вместе с тем, в соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Истец узнал о том, что истец имеет просрочку по оплате арендной платы за период с 25.08.2004 по 23.10.2006 - 25.08.2004. Исковое заявление подано в суд согласно отметки на исковом заявлении 24.08.2007, т.е. в пределах установленного ст. 196 ГК РФ срока.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 395, 1107 ГК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с ЗАО "Центральный научно-исследовательский институт судового машиностроения" в пользу РОО "Санкт-Петербургское общество содействия развитию экономики "Центр экономических перспектив" 1515 828 руб. 27 коп., а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 19 079 руб. 14 коп.
В остальной части иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья | Ковизина Л.А. |
