Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31 июля 2007 г. N А56-17858/2007 Общество неправомерно самостоятельно заверяло копии судебных актов, представляя их в налоговый орган для возврата государственной пошлины (отменено)

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 31 июля 2007 г. N А56-17858/2007

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Бурматовой Г.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Барадовской рассмотрев в судебном заседании дело по ООО "Метсялиитто Санкт-Петербург" к Межрайонной ИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу

о признании незаконным бездействия

при участии

от заявителя: юрист Михайлова Е.В. (доверенность N 10 от 09.01.2007 года);

от ответчика: специалист 1 разряда Литвиненко В.В. (доверенность от 21.02.2007 года);

установил:

ООО "Метсялиитто Санкт-Петербург" обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной ИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу, выразившееся в невозврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Требования заявителя основаны на неправомерном нарушении налоговым органом требований ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Ответчик представил отзыв на заявление. Налоговый орган ссылается на невозможность возврата излишне уплаченной государственной пошлины, поскольку общество в нарушение требований ст.333.40 Налогового кодекса не представляет в инспекцию надлежаще заверенные копии судебных актов.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон суд установил следующее.

Обществом 28.12.2006 года в налоговую инспекцию было подано заявление о возврате излишне уплаченной государственной пошлины на общую сумму 82734 руб.52 коп.

К заявлению были приложены подлинные платежные документы, оригиналы справок о возврате госпошлины, выданных Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области, копии судебных актов по делам А56-50487/2005, А56-35897/2005, А56-3658/2004, заверенные генеральным директором ООО "Метсялиитто Санкт-Петербург".

Извещением налогового органа от 14.02.2007 года N 11-04/03236 заявление ООО "Метсялиитто Санкт-Петербург" оставлено без исполнения, поскольку отсутствовали копии судебных актов, заверенные надлежащим образом, а также разъяснено, что в отношении государственной пошлины, оплаченной до 01.01.2005 года, необходимо обратиться в налоговый орган по месту постановки на налоговый учет налогоплательщика.

Общество повторно письмом от 05.03.2007г N 65 представило копии решений арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, заверенные генеральным директором ООО "Метсялиитто Санкт-Петербург". На повторное заявление о возврате уплаченной госпошлины Инспекция также ответила отказом , указав те же основание, препятствующие возврату госпошлины.

Требования заявителя не могут быть удовлетворены, по следующим основаниям.

Статьей 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина отнесена к сборам, правоотношения, связанные с исчислением и уплатой государственной пошлины, регулируются главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации. Возврат или зачет государственной пошлины производится на основании норм статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается (взимается) государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, в соответствующих случаях - акты налоговых проверок организаций и должностных лиц, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины, в случае, если государственная пошлинг подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, -копии указанных платежных документов. Возврат суммы излишне уплаченной (взысканной ) государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена переплата.

Из данного положения статьи следует, что все вышеуказанные документы должны быть подлинными, о возможности представления копий документов не указано.

Как следует из материалов дела, ООО "Метсялиитто Санкт-Петербург" неоднократно обращалось в налоговую инспекцию с заявлением о возврате уплаченной госпошлины, представляя копии судебных актов арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, заверенные генеральным директором общества.

Согласно п.3.33 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах РФ, утвержденной приказом ВАС РФ от 25 марта 2004 г. N 27, лицам, участвующим в деле, выдаются под расписку или высылаются заказной почтой (в необходимых случаях с уведомлением) копии судебных актов, верность которых свидетельствуют секретари судебных заседаний (помощники судей) или специалисты судебных составов. На выдаваемой копии судебного акта делается отметка о дате вступления его в законную силу по заявлению стороны, что не требует дополнительной уплаты госпошлины. Поэтому ссылки заявителя на необоснованные расходы за выдачу заверенных копий несостоятельны.

Общество неправомерно самостоятельно заверяло судебные акты, представляя их в налоговый орган. Ссылки заявителя на то, что аналогичные копии решений суда имеются у налогового органа, как стороны по делу, также несостоятельны.

Заявитель располагал всеми необходимыми копиями судебных актов, заверенных надлежащим образом судом, но фактически отказывался представлять их в налоговый орган.

Таким образом, заявитель не представил полный комплект документов, необходимых для возврата госпошлины, поэтому отсутствует незаконное бездействие налогового органа. нарушающее права заявителя.

Оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Расходы по госпошлине в размере 2000 руб. подлежат оставлению на заявителе.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Налоговым кодексом РФ, Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: