(1).jpg)
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 февраля 2008 г. N А56-2806/2008 Заявление Предпринимателя о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за неоприходование в кассу денежной наличности удовлетворено, поскольку в данном случае Предприниматель привлечен к ответственности за нарушение правил и норм, действие которых на него не распространяется, в связи с чем оспариваемое постановление подлежит отмене (отменено)
ГАРАНТ:
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июля 2008 г. данное решение отменено
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 26 февраля 2008 г. N А56-2806/2008
ГАРАНТ:
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 июня 2008 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 апреля 2008 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 февраля 2009 г.
Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Королевой Т.В.
при ведении протокола судебного заседания судья Королева Т.В.
ознакомившись с заявлением: Индивидуального предпринимателя Кубашова Василия Вячеславовича к Начальнику ИФНС России по Киришскому району Ленинградской области Яковлева В.В.
о признании недействительным Постановления N 220 от 28.12.2007 г.
при участии
от заявителя: Кубашова В.В. (паспорт 41 03 274674)
от ответчика: нач. ю\о Никитиной Д.А. (дов. N 07-06/1928 от 05.02.2008 г.)
установил:
Заявитель Кубашов Василий Вячеславович обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления ИФНС России по Киришскому району Ленинградской области (далее Инспекция) N 220 от 28.12.2007 г. о привлечении предпринимателя к административной ответственности за неоприходование в кассу денежной наличности в сумме 1.115 руб. на основании ст. 15.1 КоАП РФ.
По мнению Предпринимателя, на него не распространяется порядок ведения кассовых операций в РФ, поскольку он применяет упрощенную систему налогообложения.
Инспекция требования Предпринимателя отклонила, считает факт административного правонарушения подтвержденным, а заявление подлежащим отклонению.
Выслушав доводы сторон, и, рассмотрев имеющиеся в деле доказательства, суд находит требования Предпринимателя законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, а оспариваемое Постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Статьей 15.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров (лимитов), неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе Наличных денег сверх установленных лимитов.
Оспариваемым постановлением предпринимателю было вменено неоприходование в кассу денежной наличности в сумме 1.115 руб.
Характеризуя состав указанного правонарушения, необходимо указать, что его объектом является порядок работы с денежной наличностью и порядок ведения кассовых операций.
Порядок ведения кассовых операций в Российской Федерации утвержден решением Совета директоров Центрального банка России от 22.09.1993 N 40 и распространяется на предприятия, объединения, организации и учреждения независимо от организационно-правовых форм и сферы деятельности.
Порядок работы с денежной наличностью установлен Положением о правилах организации наличного денежного обращения на территории Российской Федерации от 05.01.1998 N 14-П, утвержденным Советом директоров Банка России. В силу п. 1.2 указанного Положения, оно обязательно для выполнения предприятиями, организациями и учреждениями на территории Российской Федерации.
В силу п. 3 Приказа Минфина указанный порядок не распространяется на доходы индивидуальных предпринимателей, по которым применяется упрощенная система налогообложения, учета и отчетности, предусмотренная для субъектов малого предпринимательства.
Из материалов дела следует, что предприниматель применяет упрощенную систему налогообложения, что не оспорено Инспекцией.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное действие (бездействие) физического лица.
Противоправным деянием является несоблюдение правил и норм, за нарушение которых установлена административная ответственность.
Следует признать, что в данном случае Предприниматель привлечен к ответственности за нарушение правил и норм, действие которых на него не распространяется, в связи с чем постановление подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 208-211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 15.1 КоАП РФ арбитражный суд
решил:
Признать незаконным и отменить Постановление ИФНС России по Киришскому району Ленинградской области N 220 от 28.12.2007 г. о привлечении индивидуального предпринимателя Кубашова Василия Вячеславовича по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.1 КоАП РФ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течёние-Ю дней со дня принятия решения.
Судья | Т.В. Королева; |
