Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 ноября 2007 г. N А56-12161/2007 Иск Комитета к ЗАО о взыскании бюджетных средств и процентов удовлетворен, поскольку у истца отсутствовала обязанность принять от ответчика исполнение обязательства, срок действия которого истек (отменено)

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 ноября 2007 г. N А56-12161/2007 Иск Комитета к ЗАО о взыскании бюджетных средств и процентов удовлетворен, поскольку у истца отсутствовала обязанность принять от ответчика исполнение обязательства, срок действия которого истек (отменено)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 мая 2008 г. данное решение отменено


Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 21 ноября 2007 г. N А56-12161/2007


Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2007 года. Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Преснецовой Т.Г..

при ведении протокола судебного заседания секретарем Полуденовой Т.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Комитет по печати и взаимодействию со средствами массовой информации

Правительства Санкт-Петербурга

ответчик: ЗАО "Информационно-издательское агентство "ЛИК"

о взыскании 130 500 руб.

при участии

- от истца: Овчинников В.О. по доверенности N 15-14-1219/06 от 14.11.06г

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Комитет по печати и взаимодействию со средствами массовой информации Правительства Санкт-Петербурга (далее - Комитет) обратился в суд с иском к ЗАО "Информационно-издательское агентство "ЛИК" (далее - Издательство) о взыскании 130 500 руб.. из них - 120 000 руб. перечисленного ответчику бюджетного финансирования и 10 500 руб. - процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то. что ответчик в срок, установленный договором N 55/с от 31.05.06г не осуществил выпуск книги "Городская власть Санкт-Петербурга в биографиях 1703-2003гг".

Ответчик в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания от 7.1 1.07г. в котором был объявлен перерыв; представил письменный отзыв, в котором возражал прошв иска, ссылался на то. что выпуск книги был невозможен в установленные договором сроки, и он обращался к истцу с просьбой установить новый срок исполнения договора. Ответчик также указывал на то, что во исполнение договора он перечислил полученные от истца бюджетные средства на частичное покрытие расходов по приобретению бумаги и оплату полиграфических услуг (л.д. 34-36. 64-65).

Выслушав объяснения лиц. участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению. 31 мая 2006 года между Комитетом и Издательством был заключен договор N 55 согласно п. 1.2. которого Комитет, являясь главным распорядителем бюджетных средств предоставляет Издательству средства бюджета Санкт-Петербурга в размере 120 000 руб. п.3.1.) в целях частичного финансирования издания книги "Городская власть Санкт-Петербурга в биографиях 1703-2003гг". а Издательство приняло на себя обязательств осуществить выпуск вышеуказанного издания в соответствии с условиями настоящее договора (л.д. 7). не позднее текущего финансового года (п. 2.1.1. договора).

Срок действия договора был установлен сторонами до исполнения ими принятых на себя обязательств, но не позднее 31 декабря 2006 года (п. 6.1. договора - л.д. 10).

В соответствии со ст.ст. 309. 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

5.06.06г бюджетные средства, необходимые для выпуска издания и предусмотренные договором, были перечислены ответчику, что подтверждается представленным поручением на оплату расходов (л.д. 21).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что издание было выпущен, ответчиком только в июле 2007 года.

По истечении срока действия договора - 26.02.07г и 5.03.07г - истцом были направлены в адрес ответчика требования о возврате в бюджет полученных средств в размере 120 000 руб.. а также о выплате процентов с суммы перечисленных средств в соответствии с п. 4.3. договора (л.д. 23.24).

Согласно п. 4.3. договора в случае невыполнения п. 2.1.1 договора о выпуске книги в течение текущего финансового года перечисленные Комитетом денежные средства подлежат восстановлению на счете Комитета в полном объеме не позднее одного месяца с момента прекращения действия договора. В этом случае Издательство обязано выплатить Комитету проценты с суммы перечисленных бюджетных средств в размере учетной ставки банковскою процента ЦБ РФ за период со дня получения указанных средств до момента их полною возврата.

В соответствии с п. 4 ст. 425 ГК РФ окончание- срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Учитывая условия п. 2.1.1. договора об обязанности Издательства выпустить книгу не позднее текущего - 2006 года - финансового года, а также условия п. 6.1. договора о прекращении срока его действия после 31.12.06г. суд считает, что в июле 2007 года у истца отсутствовала обязанность принять от ответчика исполнение обязательства, срок действия которого истек.

Ответчик обязан возвратить полученные от истца денежные средства и уплатить проценты, размер которых определен истцом в расчете в размере 10 500 руб. за период с 5.06.06г по 6.04.07г исходя из ставки рефинансирования на момент обращения в суд (л.д. 6а ) Расчет судом проверен и признан правильным.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств письменного согласования сторонами иных сроков выпуска книги и действия договора.

Доводы ответчика о целевом использовании и перечислении им денежных средств в адрес типографии не имеют правового значения для дела, поскольку условиями и целью договора был предусмотрен выпуск книги в течение 2006 года, однако данное обязательство ответчиком не исполнено.

Ответчиком также не доказано наличие правовых оснований для удержания целевых бюджетных средств, полученных в рамках исполнения договора.

Более того, работы, выполненные ответчиком по истечении срока действия договора, не принимались истцом в порядке предусмотренном п.п. 2.1.3.. 5.1. договора.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии с требованиями cт. 110 АПК РФ с ответчика и пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4 110 руб., уплаченную последним при подаче иска н суд (л.д. 6).

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ЗАО "Информационно-издательское агентство "ЛИК" в пользу Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации Правительства Санкт-Петербурга 120 000 руб. - задолженность, 10 500 руб. проценты. 4 110 руб. -государственную пошлину.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.


Судья

Преснецова Т.Г.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: