(1).jpg)
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 декабря 2007 г. N А56-13548/2006 Заявление ИФНС о привлечении ЗАО к налоговой ответственности удовлетворено, так как правомерность требования ИФНС об уплате штрафа подтверждена решением суда по другому делу, однако ответчиком данное требование не исполнено (отменено)
ГАРАНТ:
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 марта 2008 г. данное решение отменено
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 11 декабря 2007 г. N А56-13548/2006
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2007 года.
Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2007 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Алешкевич О.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьёй Алешкевичем О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель Межрайонная ИФНС России N3 по Санкт-Петербургу заинтересованное лицо ЗАО "Петродворцовое" о взыскании 3 266,40 руб. штрафа
при участии
от заявителя Богоявленской И.Г. - нач. отдела, дов. от 01.08.07 г.
от заинтересованного лица нет (уведомлен)
установил:
Межрайонная ИФНС России N3 по Санкт-Петербургу обратилась в арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к ЗАО "Петродворцовое" о взыскании 3 266,40 руб. штрафа (с учетом уточнения заявленных требований).
Определением от 26.04.06 г. производство по делу было приостановлено до разрешения дела А56-57208/2005.
После возобновления производства по делу представитель МИ ФНС просил штраф взыскать.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Изучив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Решением МИ ФНС от 27.09.05 г. N07-20/8769 ответчик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 и п. 1 ст. 126 НК РФ со взысканием 4 382 руб. и 150 руб. штрафа соответственно.
Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.07 г. по делу А56-57208/2005 решение МИ ФНС признано недействительным в части начисления 6 328 руб. земельного налога, пени и штрафа, начисленных на эту сумму.
Требование от 03.10.05 г. N652 ответчиком не исполнено.
При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.
Ходатайство ответчика о прекращении производства по делу удовлетворению не подлежит - в соответствии с п. 18 ст. 7 Федерального закона от 27.07.06 г. N137-Ф3 налоговая санкция взыскивается в судебном порядке, поскольку ст. 103-1 НК РФ утратила силу с 01.01.07 г.
Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с ЗАО "Петродворцовое" в доход соответствующих бюджетов штраф в размере 3 266,40 руб. и в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья | О.А. Алешкевич |
