Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 мая 2007 г. N А56-4218/2007 Иск ООО к Предприятию о взыскании пеней за просрочку поставленного по договору товара и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как ответчик в судебные заседания не явился, требования истца не оспорил ни по праву ни по размеру, кроме того, согласно требованиям гражданского законодательства обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (отменено)

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 29 мая 2007 г. N А56-4218/2007

Решение вынесено судом 23 мая 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 29 мая

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Быковой А.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ООО "Север "ФК"

к МУП "Аптека N 53"

о взыскании 16686 руб. 46 коп.

при участии

от истца - не явился, извещен (кв. 84483)

от ответчика - не явился, извещен (к. 84474)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Север "ФК" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Аптека N 53" о взыскании задолженности за поставленный по договору от 10.03.2005 N 29 товар в сумме 16686 руб. 46 коп., в том числе: основного долга в размере 9693 руб. 43 коп., пеней за несвоевременную оплату товара в размере 6590 руб. 36 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 402 руб. 67 коп.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, представителей в судебное заседание не направили. Ответчик возражений на иск не представил.

От истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требовании в части взыскания с ответчика пени и процентов в связи с увеличением периода просрочки уплаты долга.

Учитывая, что к ходатайству не приложены доказательства уведомления ответчика о новых требованиях, суд ходатайство отклонил.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд установил.

Между сторонами 10.03.2005 был заключен договор N 29, во исполнение условий которого истец поставил в адрес ответчика, по накладным, товар на общую сумму 81312 руб. 87 коп.

Получение товара ответчиком подтверждается отметками представителя МУП "Аптека N 53" на накладных (л.д. 20-88).

В соответствии с пунктом 6.1 договора ответчику была предоставлена отсрочка платежа за поставленный товар не более одного банковского дня.

Ответчик свои обязательства по своевременной оплате товара не выполнил, в том числе и после получения претензии истца от 25.01.2007 N 249. Данный факт послужил основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчика основного долга 9693 руб. 43 коп., пеней за несвоевременную оплату товара в размере 6590 руб. 36 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 402 руб. 67 коп.

Ответчик в судебные заседания не явился, требования истца не оспорил ни по праву ни по размеру.

Согласно требованиям гражданского законодательства обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению судом: о взыскании основного долга в сумме 9693 руб. 43 коп. - на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), о взыскании пеней в сумме 6590 руб. 36 кoп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 402 руб. 67 коп. - на основании статьи 330 ГК РФ.

Расходы по госпошлине по делу, на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 49, 65, 123, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с МУП "Аптека N 53" в пользу ООО "Север "ФК" долг в сумме 9693 руб. 43 коп., пени в сумме 6590 руб. 36 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 402 руб. 67 коп., расходы по госпошлине в сумме 3149 руб. 18 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: