Справка

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Скворцовой Татьяны Аркадьевны на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2008 по делу N А60-1395/2008-С2 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2008 по тому же делу по иску Скворцовой Т.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Магазин N 26 "Парковый" (далее - общество "Магазин N 26 "Парковый"), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Тиминой Н.А., Черных Р.П., о признании недействительным решения общего собрания участников.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Магазин N 26 "Парковый" - Бабченко Н.А. (доверенность от 04.07.2007).

Представители других лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Скворцова Т.А. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Магазин N 26 "Парковый", третьи лица - Тимина Н.А., Черных Р.П., о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников от 20.11.2007, признании несостоявшимся увеличения уставного капитала общества "Магазин N 26 "Парковый" за счет внесения дополнительного вклада участником Тиминой Н.А. в сумме 3705870 руб.

Решением суда от 15.04.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2008 решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, Скворцова Т.А. просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами ст. 19 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". Кроме того, заявитель указывает на необоснованное отклонение доводов истца о несоблюдении ответчиком сроков созыва общего собрания по утверждению итогов внесения дополнительных вкладов, о необходимости единогласного принятия решения об увеличении уставного капитала на основании заявления одного из участников.

Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, исследовав материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 20.11.2007 состоялось внеочередное общее собрание участников общества "Магазин N 26 "Парковый". Согласно протоколу на собрании присутствовали участники, обладающие в совокупности 100% голосов: Тимина Н.А. (70%), Скворцова Т.А. (15%), Черных Р.П. (15%). На собрании приняты решения: внести изменения в устав общества, увеличить уставный капитал общества за счет дополнительных вкладов участников, не утверждать годовые отчеты и бухгалтерские балансы общества за 2005 и 2006 год, не распределять прибыль и убытки за 2005 и 2006 год, провести аудиторскую проверку финансово-хозяйственной деятельности общества "Магазин N 26 "Парковый".

Решение об увеличении уставного капитала принято общим собранием участников большинством в 70% голосов (Тимина Н.А. - "за", Скворцова Т.А., Черных Р.П. - "против").

Черных Р.П. 26.12.2007 подано заявление о выходе из общества.

09.01.2008 состоялось внеочередное общее собрание участников общества "Магазин N 26 "Парковый". На собрании присутствовали участники, обладающие в совокупности 85% голосов: Тимина Н.А. (70%), Скворцова Т.А. (15%). Доля в размере 15% уставного капитала перешла обществу в связи с выходом участника Черных Р.П. из общества.

В соответствии с протоколом дополнительный вклад в размере 3705870 руб. внесен только одним участником общества - Тиминой Н.А., уставный капитал увеличен до 3711770 руб. Доли в уставном капитале распределились следующим образом: Тимина Н.А. - 99,95%, Скворцова Т.А. - 0,025%, доля, принадлежащая обществу "Магазин N 26 "Парковый", также составляет 0,025%. Собранием приняты решения об утверждении вышеизложенных итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества; о внесении соответствующих изменений в устав общества "Магазин N 26 "Парковый". Решения приняты большинством в 70% голосов (Тимина Н.А. - "за", Скворцова Т.А. - "против").

Ссылаясь на то, что решение внеочередного общего собрания общества об увеличении уставного капитала и утверждении итогов внесения уставного капитала приняты с нарушением требований Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", при этом обществом не соблюдены сроки внесения дополнительных вкладов, не внесены изменения в учредительный договор, Скворцова Т.А. обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что решение об увеличении уставного капитала принято в соответствии с нормами Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", в связи с чем оснований для признания его недействительным не имеется; решение об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества также принято в установленный законом срок необходимым числом голосов. То обстоятельство, что данные изменения не внесены в учредительный договор общества, по мнению судов, не свидетельствует о нарушении установленной законом процедуры увеличения уставного капитала, так как в силу п. 5 ст. 12 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае несоответствия положений учредительного договора и положений устава общества с ограниченной ответственностью преимущественную силу для третьих лиц и участников такого общества имеют положения устава.

Суд кассационной инстанции считает указанные выводы неправомерными.

Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общее собрание участников общества большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена уставом общества, может принять решение об увеличении уставного капитала общества за счет внесения дополнительных вкладов его участниками. Не позднее месяца со дня окончания срока внесения дополнительных вкладов общее собрание участников общества должно принять решение об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества и о внесении в учредительные документы общества изменений, связанных с увеличением размера уставного капитала общества и увеличением номинальной стоимости долей участников общества, внесших дополнительные вклады, а в случае необходимости также изменений, связанных с изменением размеров долей участников общества.

Документы для государственной регистрации указанных изменений в учредительных документах общества должны быть представлены регистрирующему органу в течение месяца со дня принятия решения об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества и о внесении соответствующих изменений в учредительные документы общества. Эти изменения приобретают силу для участников общества и третьих лиц со дня их государственной регистрации.

В случае несоблюдения срока принятия общим собранием решения об утверждении итогов увеличения уставного капитала и о внесении в учредительные документы соответствующих изменений и срока подачи документов для государственной регистрации изменений в учредительных документах, увеличение уставного капитала общества признается несостоявшимся.

Из указанной нормы следует, что для признания увеличения уставного капитала общества состоявшимся участникам общества необходимо своевременно внести соответствующие изменения в учредительные документы общества в установленном законом порядке.

Учредительными документами общества являются учредительный договор, подписанный его учредителями, а также утвержденный учредителями устав (п. 1 ст. 89 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 11 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Согласно п.п. 2, 3 п. 2 ст. 33, п. 8 ст. 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение об изменении устава общества принимается большинством не менее двух третей голосов от общего числа участников общества, решение о внесении изменений в учредительный договор общества принимается всеми участниками общества единогласно.

На общем собрании участников общества "Магазин N 26 "Парковый" 20.11.2007 было принято решение об увеличении размера уставного капитала общества за счет внесения дополнительных вкладов всеми участниками общества.

В установленный срок дополнительный вклад внес только один участник общества - Тимина Н.А., остальные участники дополнительные вклады не внесли.

На общем собрании участников общества "Магазин N 26 "Парковый", проводившемся 09.01.2008, утверждены итоги увеличения уставного капитала общества и изменения в устав общества в части, определяющей размер уставного капитала общества и размер долей его участников; изменения в учредительный договор общества внесены не были.

Таким образом, поскольку изменения в учредительные документы общества, связанные с увеличением уставного капитала за счет вкладов участников общества, внесены только в устав, порядок и сроки увеличения уставного капитала, предусмотренные п. 1 ст. 19 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", обществом "Магазин N 26 "Парковый" не соблюдены, в связи с чем оснований для признания увеличения уставного капитала общества состоявшимся у судов не имелось.

Кроме того, из текста искового заявления следует, что Скворцова Т.А. фактически оспаривает решение общего собрания об утверждении итогов увеличения уставного капитала общества, принятое 09.01.2008.

Однако судами оценки данному обстоятельству не дано.

На основании изложенного решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо устранить изложенные недостатки, установить все фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовать доводы сторон и представленные ими доказательства, дать им надлежащую правовую оценку, и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2008 по делу N А60-1395/2008-С2 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2008 по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 октября 2008 г. N Ф09-6899/08-С4

Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника