Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 сентября 2007 г. N Ф09-7156/07-С2 Решение налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость признано судом недействительным, поскольку установлен материалами дела и инспекцией не оспаривается факт представления налогоплательщиком пакета необходимых документов, подтверждение вывоза товаров с таможенной территории Российской Федерации и обоснованность применения заявителем нулевой налоговой ставки при осуществлении экспортных операций (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 5 сентября 2007 г. N Ф09-7156/07-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.05.2007 по делу N А47-1700/07.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Росвнешторг" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения налогового органа от 20.11.2006 N 12-40/209, принятого по результатам проверки декларации за июль 2006 г. по экспортным операциям, в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 29385 руб. 76 коп.

Решением суда первой инстанции от 25.05.2007 заявление удовлетворено полностью.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит решение суда отменить, указывая на то, что в бюджете не сформирован источник для возмещения НДС.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, основанием для отказа в возмещении НДС послужил вывод налогового органа о необоснованном отнесении к вычету налога, уплаченного при приобретении материальных ценностей у ООО "Нортон", так как поставщик не представляет отчетность в налоговый орган по месту регистрации со 2 квартала 2006 г., операции по его счетам приостановлены. При этом применение ставки налога 0 процентов по операциям, заявленным в декларации, подтверждено.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у налогоплательщика права на налоговый вычет.

Вывод суда является правильным.

Согласно ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) при реализации товаров на экспорт обложение НДС по ставке 0% и возмещение НДС, уплаченного поставщикам, производятся в порядке ст. 176 Кодекса при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации, представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса, и соблюдении требований ст. 171, 172 Кодекса.

Представление обществом пакета документов, предусмотренного ст. 165 Кодекса, подтверждение вывоза товаров с таможенной территории Российской Федерации и обоснованность применения налогоплательщиком ставки налога 0% при осуществлении экспортных операций налоговым органом не оспариваются. Материалами дела обстоятельства фактической уплаты обществом НДС поставщику товаров, а также соблюдение им требований, установленных ст. 171, 172 Кодекса, подтверждены. Действия налогоплательщика в части рассматриваемых поставок являются экономически оправданными.

Таким образом, суд обоснованно сделал вывод о наличии правовых оснований для возмещения заявителю оспариваемой суммы налога.

Отсутствие у налогового органа документов, подтверждающих уплату налога в бюджет поставщиком реализованного обществом товара, не является обстоятельством, свидетельствующим о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии у общества права на возмещение НДС в спорной сумме и несоответствие оспариваемого решения налогового органа действующему законодательству.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.05.2007 по делу N А47-1700/07 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.