Справка

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2007 по делу N А60-36476/06.

В судебном заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Лорри" (далее - общество, налогоплательщик) - Тимербаева P.P. (доверенность от 29.12.2006);

инспекции - Наумова Е.В. (доверенность от 11.01.2007).

Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 11.10.2006 N 01-14/49395 в части отказа в возмещении 346980 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за май 2006 г. и обязании налогового органа возместить указанную сумму НДС.

Решением суда от 19.03.2007 заявленные требования удовлетворены частично. Оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части отказа в возмещении 281533 руб. 14 коп. НДС, суд обязал инспекцию возместить указанную сумму налога. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить в части удовлетворения требований общества относительно признания недействительным решения об отказе в возмещении 122510 руб. 72 коп. НДС, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.

Законность судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации по НДС по ставке 0 процентов за май 2006 г. инспекцией принято оспариваемое решение, которым обществу в том числе отказано в возмещении 122510 руб. 72 коп. НДС.

В качестве основания для отказа в возмещении данной суммы НДС налоговый орган указал на то, что представленные налогоплательщиком международные товарно-транспортные накладные не отвечают требованиям ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), поскольку не содержат отметок пограничных таможенных органов "Товар вывезен". При таких обстоятельствах, как полагает инспекция, фактический вывоз товаров за таможенную территорию Российской Федерации не подтвержден.

Удовлетворяя заявленные требования и признавая решение инспекции в указанной части недействительным, суд первой инстанции пришел к выводу о неправомерности действий налогового органа, поскольку обществом соблюдены все предусмотренные законом условия для возмещения спорной суммы НДС при использовании ставки налогообложения 0 процентов.

Вывод суда является правильным, соответствует установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и закону.

В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 165 Кодекса при вывозе товаров в таможенном режиме экспорта через границу Российской Федерации с государством - участником Таможенного союза, на которой таможенный контроль отменен, налогоплательщиком представляются копии транспортных и товаросопроводительных документов с отметками таможенного органа Российской Федерации, производившего таможенное оформление указанного вывоза товаров.

Оценив согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что товар по спорным товарно-транспортным накладным фактически вывезен за таможенную территорию Российской Федерации. Право на возмещение спорной суммы НДС подтверждено налогоплательщиком соответствующими документами.

Оснований для переоценки данного вывода у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно признал решение инспекции в данной части недействительным.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2007 по делу N А60-36476/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 августа 2007 г. N Ф09-5973/07-С2

Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве