Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 апреля 2007 г. N Ф09-2183/07-С3 Отказ инспекции произвести возврат излишне уплаченного налога на прибыль неправомерен, поскольку факт излишней уплаты обществом налога установлен и срок исковой давности налогоплательщиком не пропущен (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 23 апреля 2007 г. N Ф09-2183/07-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике (далее - инспекция) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.10.2006 по делу N А71-4899/06 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2007 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Концерн "Ижмаш" (далее - общество) - Гизатуллин А.С. (доверенность от 13.12.2006 N 173);

инспекции - Шишкин С.С. (доверенность от 09.01.2007 N 19).

Общество обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными действий инспекции, выразившихся в отказе в принятии уточненной декларации по налогу на прибыль за 1999 г., и возложении на инспекцию обязанности произвести возврат излишне уплаченного налога на прибыль за 1999 г. в сумме 3861986 руб. (с учетом изменения требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 25.10.2006 (резолютивная часть от 24.10.2006) суд обязал инспекцию возвратить в месячный срок обществу из бюджетов различных уровней в соответствующей пропорции 3861986 руб. налога на прибыль, излишне уплаченного за 1999 г. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2007 решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты в части удовлетворения требований общества отменить, в удовлетворении заявления отказать полностью, ссылаясь на неправильное применение судами положений ст. 23, 52, 78, 80 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 N 173-О, постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2005 N 9-П.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, обществом 15.03.2006 представлены в инспекцию уточненная декларация по налогу на прибыль за 1999 г., в которой налог на прибыль, подлежащий уплате за указанной период, уменьшен на 3861986 руб., и заявление от 14.03.2006 N 506-13/018 о зачете (возврате) данной суммы.

Инспекция в письме от 28.03.2006 N 04-50/3817 отказала в удовлетворении заявления в связи с пропуском трехлетнего срока для возврата налога, установленного п. 8 ст. 78 Кодекса.

Считая действия инспекции незаконными, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Суды удовлетворили заявление общества в части требования обязать инспекцию произвести возврат спорной суммы налога, исходя из того что общество обратилось в суд в пределах общего срока исковой давности (ст. 196, п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выводы судов основаны на материалах дела, исследованных согласно ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют положениям ст. 21, 78 Кодекса, правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 N 173-О, постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.08.2005 N 5735/05.

Пунктом 8 ст. 78 Кодекса определен трехлетний срок на подачу налогоплательщиком заявления о возврате излишне уплаченного налога в налоговый орган.

В то же время данная норма не препятствует налогоплательщику при пропуске указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, суды пришли к выводу о том, что срок исковой давности обществом не пропущен, поскольку об излишней уплате налога ему стало известно с 05.01.2004 - даты принятия инспекцией решения по результатам выездной налоговой проверки, поскольку именно им установлен факт излишней уплаты обществом налога на прибыль за 1999 г.

При таких обстоятельствах суды обоснованно удовлетворили требования общества в данной части, указав, что обращение общества в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы произведено до истечения трехлетнего срока с того момента, когда ему стало известно о наличии переплаты.

Выводы судов и установленные ими фактические обстоятельства по делу переоценке судом кассационной инстанции в силу ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат.

В части отказа в удовлетворении заявленных требований судебные акты не обжалуются.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Кодекса, п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 113 с инспекции подлежит взысканию государственная пошлина, уплачиваемая при подаче кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.10.2006 по делу N А71-4899/06 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в сумме 1000 руб.