Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 15 июля 2010 г. по делу N А58-9063/2009
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Якутская нефтяная компания" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N5 по Республике Саха (Якутия) (далее - инспекция) от 03.07.2009 N 13/60 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления:
- 266 126 рублей штрафа в связи с неполной уплатой налога на прибыль;
- 485 302 рублей пеней в связи с неполной уплатой налога на прибыль;
- 4 410 121 рубля налога на прибыль.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 января 2010 года заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2010 года решение суда оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
По мнению инспекции, обществом не представлены первичные документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности. Операции, связанные с движением заемных средств, внесением взноса в уставный (складочный) капитал не участвуют в формировании доходов и расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль. Налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины. В связи с чем отнесение на инспекцию расходов общества по уплате госпошлины неправомерно.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Инспекция о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, своих представителей на судебное заседание не направила, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие.
Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражными судами норм материального и соблюдения норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что инспекцией проведена выездная налоговая проверка деятельности общества на предмет правильности исчисления и уплаты налогов и сборов за период с 01.10.2005 по 31.12.2007. По итогам проверки инспекцией составлен акт от 24.04.2009 N 13/24, на основании которого и с учетом возражений налогоплательщика 03.07.2009 инспекцией принято решение N 13/60 о привлечении общества к налоговой ответственности.
Не согласившись с решением инспекции, общество обратилось в вышестоящий налоговый орган с апелляционной жалобой. Решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) от 18.09.2009 N 05-22/145/10683 жалоба общества оставлена без удовлетворения.
В этой связи общество обратилось в арбитражный суд с указанным выше заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что обществом соблюдены все условия для списания безнадежного долга в виде дебиторской задолженности ООО НВЦ "Ингатек ЛТД".
Суд апелляционной инстанции поддержал позицию суда первой инстанции.
Согласно положениям статьи 247 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций (далее в настоящей главе - налог) признается прибыль, полученная налогоплательщиком.
Прибылью в целях настоящей главы признаются для российских организаций - полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с настоящей главой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации в целях настоящей главы налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 настоящего Кодекса).
Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 настоящего Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.
Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.
Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором). Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 265 Налогового кодекса Российской Федерации в целях настоящей главы к внереализационным расходам приравниваются убытки, полученные налогоплательщиком в отчетном (налоговом) периоде, в частности суммы безнадежных долгов, а в случае, если налогоплательщик принял решение о создании резерва по сомнительным долгам, суммы безнадежных долгов, не покрытые за счет средств резерва.
Исходя из пункта 2 статьи 266 Налогового кодекса Российской Федерации, безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации.
В соответствии с пунктом 77 приказа Минфина РФ от 29.07.1998 N 34н "Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации" дебиторская задолженность, по которой срок исковой давности истек, другие долги, нереальные для взыскания, списываются по каждому обязательству на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации и относятся соответственно на счет средств резерва сомнительных долгов либо на финансовые результаты у коммерческой организации, если в период, предшествующий отчетному, суммы этих долгов не резервировались в порядке, предусмотренном пунктом 70 настоящего Положения, или на увеличение расходов у некоммерческой организации.
Обществом в подтверждение дебиторской задолженности в размере 20 110 825 рублей представлены договор от 20.01.1996 N 5 на реализацию ГСМ, копии актов сверки взаиморасчетов по состоянию на 05.06.2000, по состоянию на 31.12.2001, копия решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) о взыскании с ЧИП НВЦ "Ингатек ЛТД" (ООО НВЦ "Ингатек ЛТД") долга в размере 31 360 429 122 рублей (неденоминированных) по реализации ГСМ.
В подтверждение соблюдения порядка списания дебиторской задолженности обществом представлены приказ о проведении инвентаризации от 29.12.2007 N 23 с приложением акта инвентаризации дебиторской задолженности по состоянию на 31.12.2007 и копии приказа от 01.03.2008 N 6 о списании дебиторской задолженности ООО НВЦ "Ингатек ЛТД" с приложением выписки из ЕГРЮЛ об исключении ООО НВЦ "Ингатек ЛТД".
Судами исследованы данные материалы в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом чего сделан вывод о списании обществом дебиторской задолженности, образовавшейся в связи с реализацией обществом ГСМ ООО НВЦ "Ингатек ЛТД". Данный вывод судов соответствует материалам дела и инспекцией не опровергнут. При таких условиях довод инспекции о том, что обществом в состав списанной дебиторской задолженности были включены суммы, не учитываемые при исчислении налога на прибыль, судом кассационной инстанции отклоняется.
Инспекцией заявлен довод о том, что обществом в подтверждение дебиторской задолженности не были представлены первичные документы. Данный довод являлся предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции и обоснованно отклонен со ссылкой на положения статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.
Довод инспекции о неправомерности взыскания с нее расходов стороны по госпошлине судом кассационной инстанции отклоняется, так как обязанность по возмещению расходов стороны гарантирована положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд возлагает на налоговый орган обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации заявителю денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.
При таких обстоятельствах суды на основании части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации всесторонне, полно исследовали имеющиеся в деле доказательства, применили нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона, в связи с чем суд кассационной инстанции согласно части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет правовых оснований для переоценки установленных судами обстоятельств и отмены вынесенных судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 января 2010 года по делу N А58-9063/2009, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2010 года по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
