Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 4 сентября 2009 г. N А10-3391/08
(извлечение)
См. также Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 февраля 2010 г. по делу N А10-3391/08
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Улан-Удэ Сеть" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Артель старателей "Еленинский" о взыскании 38 804 559 рублей 30 копеек суммы вексельного долга, пеней, процентов и расходов по опротестованию векселя с ООО "Артель старателей "Еленинский".
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Байкал-Мост".
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 февраля 2009 года производство по делу в части взыскания 1 266 359 рублей 30 копеек прекращено; с ООО "Артель старателей "Еленинский" в пользу ООО "Улан-Удэ Сеть" взыскано 39 786 048 рублей 34 копейки, в том числе 37 517 950 рублей- вексельный долг, 1 123 924 рублей 17 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, 1 123 924 рублей 17 копеек - пени, 20 250 рублей - расходы по опротестованию векселя.
В суде апелляционной инстанции до принятия решения по делу ООО "Артель старателей "Еленинский" заявило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2009 года производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делам N А10-481/09 и А10-648/09, рассматриваемым Арбитражным судом Республики Бурятия.
Не согласившись с принятым судом апелляционной инстанции определением, ООО "Улан-Удэ Сеть" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2009 года отменить, дело направить в Четвертый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу.
По мнению заявителя кассационной жалобы, обжалуемый судебный акт принят с нарушением норм процессуального права, а именно статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель считает, что существенные для настоящего дела обстоятельства установлению в рамках производства по делам N А10-648/2009 и N А10-481/09 не подлежат.
Судом апелляционной инстанции не применены, подлежащие применению пункт 17 Положения о переводном и простом векселе, пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N33/14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей".
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Артель старателей "Еленинский" указало на необоснованность доводов заявителя, определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2009 года просило оставить без изменения.
В судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представитель ООО "Улан-Удэ Сеть" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (уведомления NN66465-66467), однако ответчик и третье лицо по делу своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается без их участия.
Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Четвертым арбитражным апелляционным судом норм процессуального права Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, в производстве Арбитражного суда Республики Бурятия находится дело N А10-648/2009 по иску ОАО "Народные промыслы Бурятии "Гэсэр" к ООО "Байкал-Мост", ООО "Улан-Удэ Сеть" о применении последствий недействительности сделки - договора купли-продажи ценных бумаг от 18.08.2008, заключенного между ООО "Байкал-Мост" и ООО "Улан-Удэ Сеть", в виде обязания ООО "Улан-Удэ Сеть" возвратить ООО "Байкал-Мост" полученные по акту приема-передачи ценные бумаги: вексель простой АА N0001523, выданный векселедателем ООО "Трактор-Сервис" номиналом 19 581 950 рублей, с датой составления 28 мая 2007 года и датой погашения - по предъявлении; вексель простой АА N0001539, выданный ООО "Артель старателей Еленинский" номиналом 37 517 950 рублей, с датой составления 15 января 2008 года и датой погашения - по предъявлении.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 февраля 2009 годам по делу N А10-648/2009 приняты меры по обеспечению иска в виде ареста вышеуказанных ценных бумаг.
В производстве Арбитражного суда Республики Бурятия также находится дело N А10-481/09 по иску ОАО "Народные промыслы Бурятии "Гэсэр" к ООО "Байкал-Мост" и к ООО "Улан-Удэ Сеть" о признании договора купли-продажи ценных бумаг от 18.08.2008 недействительной сделкой.
Удовлетворяя ходатайство ООО "Артель старателей "Еленинский" о приостановлении производства по настоящему делу до разрешения дела N А10-648/2009 и дела N А10-481/09, Четвертый арбитражный апелляционный суд исходил из возможности влияния установленных в рамках производства по указанным делам обстоятельств на решение о взыскании вексельного долга, поскольку субъектами правоотношений, возникших по одному и тому же спорному векселю, являются одни и те же лица.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2009 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
При этом невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в одном из вышеуказанных судов.
Материально-правовым требованием по настоящему делу является взыскание вексельной задолженности по простому векселю, выданному ответчиком. Первоначальным векселедержателем простого векселя серии АА N001539 являлось ООО "Байкал-Мост", в настоящее время векселедержателем является ООО "Улан-Удэ Сеть".
Вексель приобретен ООО "Улан-Удэ Сеть" по договору купли-продажи от 18.08.2008 и передан истцу по акту приема-передачи ценных бумаг от 18.08.2008.
Следует учитывать, что вексельные сделки, в том числе, по выдаче и оплате векселя, регулируются не только нормами гражданского законодательства, но и нормами специального вексельного законодательства.
Отношения, связанных с обращением векселей, в Российской Федерации регулируются Федеральным законом N48-ФЗ от 11.03.1997 "О переводном и простом векселе" и Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР N104/1341 от 07.081937 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе".
Исходя из статьи 17 Положения о переводном и простом векселе лицо, к которому предъявлен иск по векселю, вправе ссылаться на возражения, проистекающие из его личных отношений с законным векселедержателем, предъявившим данное исковое требование.
Поскольку сторонами по настоящему делу являются векселедатель (ответчик) и векселедержатель (истец), все возражения ответчика против требования истца об оплате векселей, подлежат рассмотрению в данном деле, с установлением обстоятельств, указанных в названной норме.
Кроме того, согласно разъяснениям пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N33/14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" сделки, на основании которых вексель был выдан или передан, могут быть признаны судом недействительными в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Признание судом указанных сделок недействительными не влечет недействительности векселя как ценной бумаги и не прерывает ряда индоссаментов.
При указанных обстоятельствах, рассмотрение Арбитражным судом Республики Бурятия дела N А10-648/2009 и дела N А10-481/09 не может иметь преюдициального значения по вопросам об обстоятельствах, установленных арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в деле.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2009 года принято с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене на основании частей 1, 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с передачей дела на рассмотрение по существу в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2009 года по делу N А10-3391/08 отменить, дело направить на рассмотрение Четвертого арбитражного апелляционного суда.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
