Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 12 мая 2009 г. N А58-9476/2007-Ф02-1924/2009
(извлечение)
Муниципальное унитарное предприятие Алданского района "Дирекция единого заказчика" (далее - МУП "Дирекция единого заказчика") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском (измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к городскому муниципальному унитарному предприятию "Алдан" (далее - ГМУП "Алдан") о взыскании 4 998 192 рублей 64 копеек задолженности по договору N 1 от 01.01.2006.
Решением от 17 апреля 2008 года иск удовлетворен.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 22 июля 2008 года решение от 17 апреля 2008 года отменено, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 сентября 2008 года решение от 17 апреля 2008 года и постановление суда апелляционной инстанции от 22 июля 2008 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением от 11 января 2009 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23 марта 2009 года, иск удовлетворен.
ГМУП "Алдан" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 11 января 2009 года и постановление суда апелляционной инстанции от 23 марта 2009 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По мнению заявителя кассационной жалобы, судами не дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам, кроме того суд первой инстанции в нарушение части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении муниципального образования "Алданский район" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.
МУП "Дирекция единого заказчика" представило отзыв на кассационную жалобу, в котором заявило о своем согласии с обжалуемыми судебными актами и ходатайствовало о кассационном рассмотрении дела без участия его представителей.
Все лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.
Кассационная жалоба рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель ответчика поддержала доводы кассационной жалобы.
Как усматривается из материалов дела и было установлено судами первой и апелляционной инстанций, 01.01.2006 между МУП "Дирекция единого заказчика" и МУП Алданского района "Единый расчетно-кассовый центр" (позже было переименовано в ГМУП "Алдан") был заключен договор на расчетно-кассовое обслуживание N 1, по условиям которого МУП "Дирекция единого заказчика" поручает, а МУП "Единый расчетно-кассовый центр" принимает на себя обязательство совершать с 01.01.2006 по 31.12.2006 действия: по начислению, обработке и сбору платежей с населения за жилищно-коммунальные услуги; по финансированию поставщиков, предоставляющих жилищно-коммунальные услуги населению Алданского района в части собранных платежей населения.
В соответствии с пунктом 3.1 договора ответчик производит перечисление за истца на расчетные счета поставщиков коммунальных услуг собранных средств с населения за минусом собственного вознаграждения, ежемесячно в срок до 15 числа месяца следующего за отчетным.
Утверждая, что ответчиком неправомерно удержаны полученные от населения 4 998 192 рубля 64 копейки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции сослался на доказанность исковых требований.
Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя ответчика, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в частности, из договоров и должны исполняться надлежащим образом.
В силу пунктов 2, 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Договор N 1 от 01.01.2006 содержит элементы договора возмездного оказания услуг и агентского договора.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
В полном соответствии с имеющимися в деле доказательствами судебные инстанции установили, что обязательства по перечислению средств, собранных за оказанные жилищно-коммунальные услуги по договору N 1 от 01.01.2006 исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом размер задолженности ответчика полностью доказан. Ответчик доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств по перечислению истцу собранных у населения денежных средств не представил.
При таких обстоятельствах иск был удовлетворен правомерно.
Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении муниципального образования "Алданский район" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что судебный акт по настоящему делу не может повлиять на права и обязанности указанного лица.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали доказательства по делу, дали им правильную оценку и не допустили нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права.
Доводы заявителя кассационной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств, такими полномочиями суд кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделен.
Учитывая изложенное, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 января 2009 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2009 года по делу N А58-9476/2007 должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 января 2009 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2009 года по делу N А58-9476/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Меры по приостановлению исполнения решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 января 2009 года, принятые определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 апреля 2009 года, отменить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
