Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 21 мая 2009 г. N А10-2144/08-Ф02-1780/2009
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Альпойл" (ООО "Альпойл") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, Суханову Сергею Анатольевичу (ИП Суханов С.А.) о взыскании задолженности в сумме 252 652 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 762 рублей 83 копеек.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 ноября 2008 года заявленные истцом требования были удовлетворены.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2009 года решение оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ИП Суханов С.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.
По мнению заявителя кассационной жалобы, вывод суда о наличии обязательств ответчика по оплате товара необоснован, поскольку подпись на товарной накладной выполнена лицом, не имеющим на то полномочий, ИП Суханов С.А. товар не получал.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается без их участия.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанции, соответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, 13.02.2008 истцом была оформлена товарная накладная N168, с указанием в ней на передачу товара - жира кулинарного и масла растительного в ассортименте на сумму 422 562 рубля. В графе "груз принял" расписался Мартиросян А.К.
В материалы дела также представлено гарантийное письмо от 25.03.2008 адресованное ООО "Альпойл", в котором ИП Суханов С.А. гарантировал оплату товара в сумме 422 562 рубля за продукцию, поставленную по счету-фактуре N168 от 13.02.2008, при условии рассрочки платежа.
Из представленной в материалы дела выписки из лицевого счета по состоянию на 09.09.2008 следует, что ИП Суханов С.А. 08.09.2008 года перечислил на расчетный счет истца сумму в размере 20 000 рублей по счету-фактуре N 168 от 13.02.2008 года.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной продукции, истец обратился в суд с настоящим иском.
Суды, руководствуясь положениями статей 161, 432, пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что сторонами была заключена разовая сделка купли-продажи, и применили к правоотношениям сторон нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции считает выводы судебных инстанций правомерными исходя из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьей 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.
Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.
Оценив и исследовав, в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что факт получения товара ответчиком подтверждается гарантийным письмом от 25.03.2008 ИП Суханова С.А. и частичной оплатой товара. Следовательно, действия работника, подписавшего накладную, были одобрены и полномочия на получение товара тем самым подтверждены (пункт 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации). Одобрение сделки ответчиком так же подтверждается гарантийным письмом ИП Суханова С.А от 25.03.2008.
Доводы заявителя об обстоятельствах спора были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана соответствующая оценка.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 ноября 2008 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2009 года по делу N А10-2144/08 основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.
При подаче кассационной жалобы заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания кассационного производства по настоящему делу. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с индивидуального предпринимателя Суханова Сергея Анатольевича в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции в сумме 1 000 рублей.
Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 ноября 2008 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2009 года по делу N А10-2144/08 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
