Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 октября 2010 г. по делу N А57-17685/2008 Оспариваемый судебный акт по делу о признании права собственности на объекты недвижимого имущества отменен, так как иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу законодательства о регистрации (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 6 октября 2010 г. по делу N А57-17685/2008
(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 6 октября 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы Гордеевой Марины Александровны, п. Дубки Саратовского района Саратовской области, открытого акционерного общества "Рефлектор", г. Саратов,

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу N А57-17685/2008,

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Рефлектор", г. Саратов, к Комитету по управлению имуществом Саратовской области, г. Саратов, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области, г. Саратов, о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной регистрационной службы по Саратовской области, г. Саратов, закрытого акционерного общества "Рефэнерго", г. Самара, Гордеевой Марины Александровны, пос. Дубки Саратовского района Саратовской области, при участии третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - закрытого акционерного общества "Пул-энерго", г. Саратов,

установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.12.2008 по делу N А57-17685/2008 признано право собственности открытого акционерного общества "Рефлектор" (далее - ОАО "Рефлектор") на следующие объекты недвижимости:

1. внутриплощадочные кабельные сети (от подстанции (далее - п/ст) "Северо-Западная" до ТП-3, ТП-4, ТП-2, ТП-1), протяженность 719 м, 1954 года постройки, литер ХС;

2. внутриплощадочные кабельные сети (от п/ст "Северо-Западная" до ЦРП 10/6 кВ). протяженность 1100 м, 1966 года постройки, литер XCI;

3. внутриплощадочные кабельные сети (от п/ст "Северо-Западная" до ЦРП 10/6 кВ), протяженность 1100 м, 1966 года постройки, литер ХСИ;

4. внутриплощадочные кабельные сети (от ТП "КВЦ" до ЦРП 10/6 кВ, до ТП-15), протяженность 495 м, 1962 года постройки, литер XCIII:

5. внутриплощадочные кабельные сети (от п/ст "Северо-Западная" до ТП-1, ТП-2, ТП-3, ТП-4), протяженность 719 м, 1954 года постройки, литер LXXXIX;

6. внутриплощадочный водородопровод от корпуса ВКС (литер П10) до границы с закрытым акционерным обществом "Экспопул" (далее - ЗАО "Экспопул"), протяженность 1030 м, 1953 года постройки, литер С1;

7. внутриплощадочные кабельные сети (от ТП "КВЦ" до ЦРП 10/6 кВ, до ТП-15, до "Гермокорпуса" литер Г1), протяженность 825 м, 1962 года постройки, литер XCIV.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.12.2008 по делу N А57-17678/2008 признано право собственности ОАО "Рефлектор" на следующие объекты недвижимости:

1. внутриплощадочный азотопровод от АКС (литер П12) до границы с ЗАО "Экспопул", протяженность 1504 м, 1962 года постройки, литер СII;

2. внутриплощадочный кислородопровод от корпуса АКС (литер П12), до границы с ЗАО "Экспопул", протяженность 810 м, 1953 года постройки, литер С;

3.газовый трубопровод низкого давления (от стекольного корпуса до корпуса N 6, литер Р2), протяженность 248 п.м, 2005 года постройки, литер XCVII;

4. газовый трубопровод низкого давления (от ГРП до главного корпуса, литер Ж), протяженность 783 п.м, 1968 года постройки, литер XCVIII;

5. газовый трубопровод среднего давления (от ГРП до стекольного корпуса, литер Р), протяженность 474 п.м, 1968 года постройки, литер XCIX;

6. газовый трубопровод среднего давления (от ГРП до границы с ОАО "Элмаш"), протяженность 412 п.м, 1968 года постройки, литер XCVI;

7. газовый трубопровод среднего давления (от ГРП до котельной, литер П5), протяженность 260 п.м, 1968 года постройки, литер XCV.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.12.2008 по делу N А57-17685/2008 и решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.12.2008 по делу N А57-17678/2008 отменены по безусловным основаниям.

В иске открытого акционерного общества "Рефлектор" отказано.

Суд удовлетворил требования закрытого акционерного общества "Пул-энерго" (далее - Пул-энерго"), признал право собственности ЗАО "Пул-энерго" на следующие объекты недвижимости, расположенные по адресу: г. Саратов, пр. им. 50 лет Октября, 101:

1. внутриплощадочные кабельные сети (от п/ст "Северо-Западная" до ТП-3, ТП-4, ТП-2, ТП-1), протяженность 940,5 м, 1954 года постройки, литер ХС;

2. внутриплощадочные кабельные сети (от п/ст "Северо-Западная" до ЦРП 10/6 кВ) протяженность 806 м, 1966 года постройки, литер XCI;

3. внутриплощадочные кабельные сети (от п/ст "Северо-Западная" до ЦРП 10/6 кВ), протяженность 806 м, 1966 года постройки, литер ХСII;

4. внутриплощадочные кабельные сети (от ТП "КВЦ" до ЦРП 10/6 кВ, до ТП-15), протяженность 447 м, 1962 года постройки, литер XCIII;

5. внутриплощадочные кабельные сети (от п/ст "Северо-Западная" до ТП-1, ТП-2, ТП-3, ТП-4), протяженность 990,5 м, 1954 года постройки, литер LXXXIX;

6. внутриплощадочные кабельные сети (от ТП "КВЦ" до ЦРП 10/6 кВ, до ТП-15, до "Гермокорпуса" литер Г1), протяженность 746 м, 1962 года постройки, литер XCIV;

7. внутриплощадочный водородопровод от корпуса ВКС (литер П10) до границы с ЗАО "Экспопул", протяженность 1030 м, 1953 года постройки, литер С1;

1. газовый трубопровод низкого давления (от стекольного корпуса до корпуса N 6, литера Р2), протяженность 248 п.м, 2005 года постройки, литер XCVII;

2. газовый трубопровод низкого давления (от ГРП до главного корпуса, литер Ж), протяженность 783 п.м, 1968 года постройки, литер XCVIII;

3. газовый трубопровод среднего давления (от ГРП до стекольного корпуса, литер Р), протяженность 474 п.м, 1968 года постройки, литер XCIX;

4. газовый трубопровод среднего давления (от ГРП до границы с открытым акционерным обществом "Элмаш"), протяженность 412 п.м, 1968 года постройки, литер XCVI;

5. газовый трубопровод среднего давления (от ГРП до котельной, литер П5), протяженность 260 п.м, 1968 года постройки, литер XCV.

Постановление арбитражного апелляционного суда обжаловано в кассационную инстанцию ОАО "Рефлектор", Гордеевой Мариной Александровной.

Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалованного судебного акта, находит его подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, на решения Арбитражного суда Саратовской области от 17.12.2009 по делам N А57-17685/2008, А57-17678/2008 поданы апелляционные жалобы ЗАО "Пул-энерго". Определениями от 17.09.2009 по названным делам арбитражный суд апелляционной инстанции назначил судебные заседания для рассмотрения дел по правилам суда первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - ЗАО "Пул-энерго". При этом арбитражный апелляционный суд установил следующее.

ЗАО "Пул-энерго" учреждено ОАО "Рефлектор" на основании протокола N 2 заседания Совета директоров от 28.05.1998.

В соответствии с пунктом 2 протокола от 28.05.1998 N 2 уставный капитал ЗАО "Пул-энерго" определен в сумме 55000000 рублей. В качестве учредительного взноса, Советом директоров ОАО "Рефлектор" постановлено передать ЗАО "Пул-энерго" по акту оборудование, здания, сооружения по перечню в соответствии с приложением 1, в том числе мобилизационные мощности на сумму 53572010 рублей.

Заместителем мэра г. Саратова Лукьяновым А.В. 23.06.1998 зарегистрирован устав ЗАО "Пул-энерго", за регистрационным N 01088747.

В соответствии с пунктом 2.2 устава ЗАО "Пул-энерго" в редакции 1998 года учредителем общества является ОАО "Рефлектор".

В соответствии с пунктом 3.2 устава одним из основных видов деятельности общества является выработка и продажа энергоносителей.

Пунктом 4.3 устава закреплено, что в счет оплаты акций ОАО "Рефлектор" вносит имущество.

В соответствии с актом приема-передачи основных средств и приложением от 01.03.1999 N 1 ОАО "Рефлектор" передало в уставный капитал ЗАО "Пул-энерго" в том числе, кабельные сети, ливневую канализацию, промводопровод, оборотную систему водоснабжения, газопровод технологический, газопровод на территории завода, которые были поставлены на баланс общества.

При рассмотрении дел N А57-17685/2008, А57-17678/2008 судебная коллегия арбитражного апелляционного суда пришла к выводу, что принятые решения суда первой инстанции затрагивают права и законные интересы лица, которое не было привлечено к участию в деле.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В соответствии с пунктом 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 5 статьи 270 Кодекса суд апелляционной инстанции выносит определение.

Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Согласно информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если при рассмотрении апелляционной жалобы возникает необходимость привлечения к участию в деле третьего лица, поскольку решение вынесено о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, то суд апелляционной инстанции принимает постановление об отмене решения и указывает в нем или в отдельном определении на переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. При этом он решает вопрос о привлечении к участию в деле лица, о правах и обязанностях которого принято отмененное решение.

Согласно пункту 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Арбитражный апелляционный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, ЗАО "Пул-энерго".

Определением от 07.12.2009 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд объединил дела N А57-17678/2008, А57-17685/2008 в одно производство для совместного рассмотрения, присвоив объединенному делу N А57-17685/2008.

Как следует из материалов дела, приказом Министерства электронной промышленности СССР от 08.09.1980 N 453-ДСП было организовано производственное объединение на базе Саратовского завода приемно-усилительных ламп - производственное объединение "Рефлектор".

Распоряжением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 02.03.1993 N 337-р. Госкомимуществу России было поручено провести приватизацию Саратовского завода приемно-усилительных ламп, согласившись с предложением Госкомимущества России и трудового коллектива Саратовского завода приемно-усилительных ламп.

Решением Комитета по управлению имуществом Саратовской области от 23.06.1993 N 1352 был утвержден план приватизации Саратовского завода приемно-усилительных ламп, утверждено акционерное общество открытого типа (далее - АООТ) "Рефлектор" с уставным капиталом 107679000 рублей и утвержден Устав АООТ "Рефлектор".

Администрация города Саратова 15.07.1993 выдала АООТ "Рефлектор" в подтверждение его регистрации свидетельство о государственной регистрации предприятия регистрационный номер 01091717.

Фонд имущества Саратовской области 16.01.1995 выдал АООТ "Рефлектор" свидетельство N 554 о том, что приватизация общества закончена, акции принадлежащие государству выкуплены полностью.

АООТ "Рефлектор" преобразовано в ОАО "Рефлектор" 13.06.1996.

Новая редакция Устава ОАО "Рефлектор", которая действует на сегодняшний день, зарегистрирована 03.06.1992. В соответствии с пунктом 2.3 Устава ОАО "Рефлектор" является правопреемником государственного предприятия Саратовского производственного объединения "Рефлектор" в отношении всех прав и обязанностей.

Инспекций Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Саратова 26.11.2002 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002 г., о чем выдано свидетельство серия 64 N 001062080.

Все имущество, находящееся на балансе государственного предприятия (далее - ГП) Саратовского завода приемно-усилительных ламп до момента приватизации являлось федеральной собственностью.

Согласно статье 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии с планом приватизации Саратовского завода приемно-усилительных ламп, утвержденным решением Комитета по управлению имуществом Саратовской области от 23 июня 1993 года N 1352 в Перечень объектов и стоимость незавершенных строительством объектов по балансу на 1 июля 1992 года (пункт 13) вошли внутриплощадочные сети. Расшифровка строки внутриплощадочные сети представлена в оборотно-сальдовой ведомости незавершенного строительства субсчет внутриплощадочные сети по балансу на 1 июля 1992 года, из которой усматривается, что все спорные объекты вошли в план приватизации. ГП Саратовского завода приемно-усилительных ламп. Имущество являющееся предметом настоящего иска при проведении приватизации ГП Саратовского завода приемно-усилительных ламп находилась на балансе общества и использовалось им для газоснабжения, азотоснабжения и кислородоснабжения производственных процессов.

В состав приватизируемого имущества Саратовского завода приемно-усилительных ламп вошли внутриплощадочный азотопровод от АКС (литера П12) до границы с ЗАО "Экспопул", протяженность 1504 метров, внутриплощадочный кислородопровод от корпуса АКС (литера П12) до границы с ЗАО "Экспопул", протяженность 810 метров, газовый трубопровод низкого давления (от стекольного корпуса до корпуса N 6 литера Р2), протяженность 248 п.метров, газовый трубопровод низкого давления (от ГРП до главного корпуса литера Ж), протяженность 783 п.м, материал конструкция - сталь, высота 4 метра, диаметр 150 мм, год постройки 1968, литер XСVIII, принято в рамках дела N А-57-17681/2008, газовый трубопровод среднего давления (от ГРП до стекольного корпуса, литер Р), протяженность 474 п.м, газовый трубопровод среднего давления (от ГРП до границы с открытым акционерным обществом "Элмаш"), протяженность 412 п.м, газовый трубопровод среднего давления (от ГРП до котельной литер П5), протяженность 260 п.м, внутриплощадочные кабельные сети (от п/ст "Северо-Западная" до ТП-3, ТП-4, ТП-2, ТП-1,), протяженность 719 м, литер XС, внутриплощадочные кабельные сети (от п/ст "Северо-Западная" до ЦРП 10/6 кВ), протяженность 1100 м, литер XСI, внутриплощадочные кабельные сети (от п/ст "Северо-Западная" до ЦРП 10/6 кВ), протяженность 1100 м, литер XСII, внутриплощадочные кабельные сети (от ТП "КВЦ" до ЦРП 10/6 кВ, до ТП 15), протяженностью 495 м, Литер ХСIII, внутриплощадочные кабельные сети (от п/ст "Северо-Западная" до ТП-1, ТП-2, ТП-3, ТП-4), протяженность 719 м, литер LXXХIX, внутриплощадочный водородопровод от корпуса ВКС (литер П10) до границы с ЗАО "Экспопул", протяженность 1030 м, литер СI, внутриплощадочные кабельные сети (от ТП "КВЦ" до ЦРП 10/6 кВ, до ТП-15, до "Гемокорпуса" литер Г1), протяженность 825 метров, литер XСIV.

Собственником указанного имущества стало в последующем ОАО "Рефлектор".

В материалы дела представлены кадастровые паспорта зданий, сооружений, объекта незавершенного строительства на спорное имущество, что подтверждает правомерное отнесение их к перечню незавершенных строительством объектов.

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), представленными ОАО "Рефлектор", данное имущество не зарегистрировано в ЕГРП.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 февраля 1998 года N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента государственной регистрации становится собственником государственного (муниципального) имущества, включенного в уставный капитал акционерного общества в соответствии с планом приватизации.

Согласно новой редакции устава ОАО "Рефлектор" указанное общество является правопреемником ГП Саратовского производственного объединения "Рефлектор" в отношении всех прав и обязанностей.

Спорные объекты расположены на земельном участке, находящемся в федеральной собственности и предоставленном ОАО "Рефлектор" в аренду в соответствии с распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Саратовской области от 20.06.2005 N 527-р и на основании договора аренды от 20.06.2005 N 473 со множественностью лиц на стороне арендатора земельного участка. Кадастровый номер земельного участка N 64:48:04 08 03:0044.

В материалы дела представлены кадастровые паспорта зданий, сооружений объекта незавершенного строительства на спорное имущество, что подтверждает правомерное отнесение их к перечню незавершенных строительством объектов.

Саратовским филиалом федерального государственного унитарного предприятия "Ростехинвентаризация" в 2008 году произведена инвентаризация спорных объектов недвижимости, по результатам которой выданы технические паспорта под инвентарными номерами 63:401:001:004014750:С; 63:401:001:004014750:СII; 63:401:001:004014750:ХСVII; 63:401:001:004014750:ХСVIII; 63:401:001:004014750:ХСIХ; 63:401:001:004014750:ХСVI; 63:401:001:004014750:ХСV.

Пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 февраля 1998 года N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что документом, подтверждающим право собственности субъектов права федеральной, государственной и муниципальной собственности на отдельные объекты, является соответствующий реестр федеральной, государственной и муниципальной собственности.

Согласно имеющимся в материалах дела справкам Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области, Комитета по управления имуществом Саратовской области, Администрации города Саратова спорные объекты недвижимости не значатся в реестрах федеральной, областной и муниципальной собственности.

В соответствии с сообщениями Управления Федеральной регистрационной службы по Саратовской области имущество, являющееся предметом настоящего иска, не зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу части 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

Материалами дела подтверждено, что спорное имущество получено в результате приватизации Саратовского завода приемно-усилительных ламп и создании АООТ "Рефлектор" (решение Комитета по управлению имуществом Саратовской области от 23.06.1993 N 1352 об утверждении плана приватизации и создании АООТ "Рефлектор", свидетельство от 16.01.1995 N 554 фонда имущества Саратовской области о том, что приватизация общества закончена, акции принадлежащие государству выкуплены полностью). АООТ "Рефлектор" 13.06.1996 преобразовано в ОАО "Рефлектор". С момента регистрации ОАО "Рефлектор" стало собственником имущества АООТ "Рефлектор", которое в свою очередь приобрело право собственности на спорное имущество в процессе приватизации.

Моментом перехода имущества, вносимого в натуре в уставный капитал хозяйственного общества, в собственность этого общества принято считать дату его государственной регистрации (статья 213 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 N 8).

Со вступлением в силу Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (31.01.1998) право собственности, в том числе и вновь созданного юридического лица, на недвижимость может возникнуть только после регистрации этого права в территориальных службах федерального органа исполнительной власти, действующих в соответствующих регистрационных округах.

Согласно статье 2 названного Закона государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Для возникновения вещного права на недвижимость необходима государственная регистрация этого права.

При этом право собственности на недвижимое имущество возникает у вновь созданного юридического лица с момента государственной регистрации права, а не с момента государственной регистрации его в качестве юридического лица. Вновь созданное юридическое лицо становится собственником недвижимого имущества после регистрации юридического лица (статья 51 Гражданского кодекса Российской Федерации) и государственной регистрации перехода нрава собственности на недвижимое имущество от его учредителей.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", указано что при внесении недвижимого имущества в качестве вклада (взноса) в уставный (складочный) капитал юридического лица право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права за таким юридическим лицом в ЕГРП.

Доказательства регистрации прав ЗАО "Пул-энерго" на спорное имущество в ЕГРП не представлены.

Передача в ЗАО "Пул-энерго" имущества в качестве вклада в его уставный капитал, не является доказательством возникновения у него права собственности, так как до государственной регистрации перехода права от ОАО "Рефлектор" к ЗАО "Пул-энерго" только ОАО "Рефлектор" обладал правом (правом собственности) на спорное имущество на основании плана приватизации Саратовского завода приемно-усилительных ламп.

В соответствии с действующим законодательством спорное имущество зарегистрировано ОАО "Рефлектор", о чем в ЕГРП внесена соответствующая запись.

Согласно пункту 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июля 2009 г. N 132 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статей 20 и 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в целях защиты прав третьих лиц на недвижимое имущество при обращении в суд с требованием о признании права на недвижимое имущество предусмотрено представление выписки из реестра, выданной в соответствии с правилами статьи 7 Закона о регистрации, или справку (иной документ) регистратора об отсутствии зарегистрированного права на спорный объект недвижимости.

В соответствии с пунктом 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при рассмотрении судом спора о праве на недвижимое имущество истец представляет выписку из ЕГРП, выданную в соответствии с правилами статьи 7 Закона о регистрации. Если его право не зарегистрировано в ЕГРП, истец представляет справку (иной документ) государственного регистратора об отсутствии зарегистрированного нрава на спорный объект недвижимости.

В соответствии с пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ. Правоотношения ОАО "Рефлектор" и ЗАО "Пул-энерго" имели место 01.03.1999 после вступления в силу Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Выводы арбитражного апелляционного суда о применении норм права не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам.

В соответствии с пунктом 5 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции находит необходимым отметить постановление арбитражного апелляционного суда, оставить в силе решения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу N А57-17685/2008 отменить, оставить в силе решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.12.2008 по делу N А57-17685/2008 и решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.12.2008 по делу N А57-17678/2008.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.