Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 22 июля 2010 г. по делу N А65-30843/2009
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани,
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 по делу N А65-30843/2009,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Остов", г. Казань, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани о признании недействительным решения,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Остов" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 17.07.2009 N 17613 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе налоговый орган просит об отмене судебных актов, принятии нового решения об отказе налогоплательщику в удовлетворении его требований, указывая на нарушение судебными инстанциями норм материального и процессуального права.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав явившегося представителя налогового органа, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.
Из приобщенных к делу материалов усматривается, что 21.05.2009 заявителем было принято решение о ликвидации, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц 28.05.2009 и выдано соответствующее свидетельство.
Налоговым органом заявителю было предъявлено требование от 25.06.2009 N 10472 об уплате налога на имущества в срок до 15.07.2009.
В связи с неисполнением заявителем указанного требования, налоговым органом было принято решение от 17.07.2009 N 7484 о взыскании налога, пени за счет денежных средств налогоплательщика и с целью обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, было принято решение от 17.07.2009 N 17613 о приостановлении операций общества по счету, открытому в открытом акционерном обществе "Банк Казанский".
Правомерно удовлетворяя заявленные требования, арбитражные суды исходили из положений налогового и гражданского законодательства, регулирующих сложившиеся по делу отношения, и анализа материалов дела и его обстоятельств.
В соответствии со статьей 49 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в случае ликвидации организации предусмотрен особый порядок исполнения обязанности по уплате налогов и сборов (пеней, штрафов), согласно которому обязанность по уплате налогов (пеней, штрафов) ликвидируемой организации исполняется ликвидационной комиссией за счет денежных средств указанной организации, в том числе полученных от реализации ее имущества. Очередность исполнения обязанностей по уплате налогов среди расчетов с другими кредиторами определяется гражданским законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 4 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.
Задолженность по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды в силу пункта 1 статьи 64 ГК РФ погашается в третью очередь.
Судами установлено и материалами дела подтверждается, что в период нахождения заявителя в процессе ликвидации налоговым органом было принято решение от 17.07.2009 N 7484 о взыскании налога, пени за счет денежных средств налогоплательщика, исполнение которого в порядке статьи 76 НК РФ обеспечено решением от 17.07.2009 N 17613 о приостановлении операций по счетам.
В соответствии со статьей 76 НК РФ решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика является обеспечительной мерой принудительного взыскания налога в бесспорном порядке.
Согласно статье 64 ГК РФ требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются ликвидационной комиссией после удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества.
Поскольку действующее налоговое и гражданское законодательство не предусматривает возможности бесспорного списания средств со счета налогоплательщика в период ликвидации без соблюдения условий, установленных статьей 49 НК РФ, статьей 64 ГК РФ, обеспечение исполнения обязанности по уплате налога в виде приостановления операций по счетам в период ликвидации налогоплательщика противоречит налоговому и гражданскому законодательству.
Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание и являться основанием к отмене судебных актов, поскольку основаны на неверном, ошибочном толковании приведенных выше норм налогового и гражданского законодательства, сложившейся по данной категории дел судебной практике.
При таких обстоятельствах при правильном применении судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными.
Правовых оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 по делу N А65-30843/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
