Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 1 марта 2010 г. по делу N А55-15196/2009
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 25.02.2010.
Полный текст постановления изготовлен 01.03.2010.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания "Архитектор",
на решение Арбитражного суда Самарской области от 15.10.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 22.12.2009, по делу N А55-15196/2009,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания "Архитектор" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Самарской области о признании недействительными решения от 29.04.2009 N 5272,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания "Архитектор" (далее - общество, ООО ИСК "Архитектор") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Самарской области (далее - налоговый орган) N 5272 от 29.04.2009.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.10.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, общество обратилось в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда и постановления апелляционной инстанции, полагая, что судами неправильно применены нормы материального и процессуально права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Как следует из материалов дела, 29.04.09 налоговым органом вынесено решение N 5277 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств ООО ИСК "Архитектор" в банках в общей сумме 552099 руб. 80 коп. (л.д. 10, 53).
В тот же день 29.04.09 налоговым органом вынесено оспариваемое решение N 5272 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке - закрытом акционерном обществе "ФИА-БАНК" в пределах суммы, подлежащей взысканию в сумме 552099 руб. 80 коп. в соответствии с решением о взыскании за счет денежных средств на счетах в банках от 29.04.09 N 5277 (л.д. 8-9, 54-55).
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды правомерно исходили из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) приостановление операций по счетам в банке применяется для обеспечения исполнения решения о взыскании налога, сбора, пеней и (или) штрафа.
В соответствии с положениями статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации в банках.
Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации.
Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.
Решение о взыскании доводится до сведения налогоплательщика (налогового агента) - организации в течение шести дней после вынесения указанного решения.
Пунктом 2 ст. 76 НК РФ определено, что решение о приостановлении операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке принимается руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, направившим требование об уплате налога, пеней или штрафа в случае неисполнения налогоплательщиком-организацией этого требования.
При этом решение о приостановлении операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке может быть принято не ранее вынесения решения о взыскании налога.
Буквальное толкование названной нормы налогового законодательства позволяет сделать вывод о том, что решение о приостановлении операций по счетам может быть вынесено одновременно либо позднее решения о взыскании. Единственным условием, оговоренным законодателем, является вынесение решения "не ранее", чем решение о взыскании.
Таким образом, довод заявителя о том, что решение о приостановлении операций по счетам в банке должно быть принято с учетом положений статьи 6.1 НК РФ, то есть на следующий день после вынесения решения о взыскании налога либо позже, противоречит буквальному толкованию статьи 76 НК РФ.
Доводы общества о том, что нумерация оспариваемого решения (от 29.04.09 N 5272) предшествует нумерации решения о взыскании (от 29.04.09 N 5277), что якобы свидетельствует о вынесении решения о приостановлении операций по счетам ранее решения о взыскании правомерно отклонены судами.
Из текста оспариваемого решения от 29.04.09 N 5272 следует, что названное решение принято в обеспечение исполнения решения от 29.04.09 N 5277 о взыскании 552099 руб. 80 коп., что само по себе исключает возможность принятия решения от 29.04.09 N 5272 ранее чем решение от 29.04.09 N 5277. В ином случае в тексте решения от 29.04.09 N 5272 о приостановлении операций по счетам не могло содержаться ссылки на конкретный номер решения о взыскании налога и пени.
Выводы суда об установленных обстоятельствах дела основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суды исследовали и оценили все имеющиеся в деле доказательства, установили все обстоятельства, установление которых необходимо для правильного разрешения спора, правильно применили нормы материального и процессуального права и приняли законные и обоснованные судебные акты об отказе удовлетворении иска.
Кроме того, фактически доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с результатами оценки доказательств и установленными судами обстоятельствами и направлены на их переоценку, что лежит за пределами полномочий кассационной инстанции, определенных в статьях 286-287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе относятся на заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:
решение Арбитражного суда Самарской области от 15.10.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 22.12.2009 по делу N А55-15196/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
