Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 июня 2009 г. N А55-15026/2008 Как правильно указали суды, все необходимые условия для получения налогового вычета обществом выполнены. Само по себе получение счетов-фактур в другом периоде не является основанием для отказа в налоговом вычете за спорный период, при том что указанные счета-фактуры имелись у заявителя на момент подачи им уточненной налоговой декларации в налоговый орган (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 9 июня 2009 г. N А55-15026/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Самарской области,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2009 по делу N А55-15026/2008,

по заявлению открытого акционерного общества "Волгоцеммаш" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области о признании недействительным пункта 2 решения N 03-04/1/335 от 08.07.2008,

установил:

открытое акционерное общество "Волгоцеммаш" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным пункта 2 решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области от 08.07.2008 N 03-04/1/335.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2009, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (далее - ответчик, налоговый орган) обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, в удовлетворении требований общества отказать, по основаниям, изложенным в ней.

Общество представило отзыв на кассационную жалобу, в котором считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Правильность применения норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном статьями 274-287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя общества, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за сентябрь 2007 года, по результатам которой вынесено решение от 08.07.2008 N 03-04/1/335 об отказе в привлечении общества к налоговой ответственности, пунктом 2 которого заявителю доначислено и предложено уплатить недоимку по НДС в размере 1748074 руб.

Основанием для принятия указанного решения послужил отказ заявителю в праве на вычет НДС, поскольку, по мнению налогового органа, общество в нарушение пункта 6 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) необоснованно приняло к вычету в сентябре 2007 года НДС в размере 1050052 руб. по счетам-фактурам от 01.07.2005 N 120, от 07.07.2005 N 121, от 29.12.2005 N 122, отраженным в книге продаж за август 2007 года. Кроме того, налоговый орган посчитал, что заявитель неправомерно применил налоговые вычеты в размере 660325 руб. по отгрузкам апреля 2007 года и июня 2007 года, соответственно отраженным в книге покупок за апрель и июнь 2007 года. Также налоговый орган указал, что необоснованно включены в дополнительный лист книги покупок N 1 за сентябрь 2007 года счета-фактуры на общую сумму 38465 руб. 82 коп. и, соответственно, общество неправомерно применило к вычету сумму налога в размере 37697 руб.

Не согласившись с пунктом 2 решения налогового органа, общество обжаловало его в арбитражный суд.

Коллегия считает, что судебные инстанции полно, в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовали все обстоятельства по делу и сделали правильный вывод о том, что начисление обществу НДС в сумме 1748074 руб. является незаконным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении:

1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ;

2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В силу пункта 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 НК РФ.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Вычеты сумм налога, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении либо уплаченных при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации основных средств, оборудования к установке, и (или) нематериальных активов, указанных в пунктах 2 и 4 статьи 171 НК РФ, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств, оборудования к установке, и (или) нематериальных активов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом.

Пунктом 8 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914, в действующей в настоящее время редакции постановления Правительства Российской Федерации от 11.05.2006 N 283, предусмотрено, что счета-фактуры, полученные от продавцов, подлежат регистрации в книге покупок по мере возникновения права на налоговые вычеты в порядке, установленном статьей 172 НК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что общество полностью выполнило условия, предусмотренные названными правовыми нормами для реализации своего права на применение налоговых вычетов.

Как следует из материалов дела, хозяйственная операция общества и его контрагента (ООО "Рукос") фактически была завершена в сентябре 2007 года, в связи с чем общество не может быть лишено права на применение в сентябре 2007 года налогового вычета в сумме 1050052 руб., исчисленной с сумм частичной оплаты товаров (работ, услуг), полученных в счет предстоящих поставок (выполнения работ, оказания услуг).

Из материалов дела также следует, что общество правомерно применило налоговые вычеты в общей сумме 660325 руб. по отгрузкам апреля 2007 года и июня 2007 года. Указанные отгрузки учтены, соответственно, в книге покупок за апрель и июнь 2007 года. Факт получения, оприходования и оплаты полученных товаров (работ, услуг) налоговым органом не оспаривается.

Таким образом, судами сделан правильный вывод, что общество правомерно предъявило к вычету НДС в размере 1710377 руб. (1050052 руб. + 660325 руб.) по уточненной налоговой декларации за сентябрь 2007 года.

Указанные выводы судов подтверждаются вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 25.09.2008 по делу N А55-10115/2008, имеющим в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Судами обоснованно не принят налогового органа о неправомерном применении к вычету суммы НДС в размере 37697 руб. в сентябре 2007 года на основании счетов-фактур, полученных в октябре 2007 года.

Из материалов дела следует, что счета-фактуры N 5130, N Мн-0005844, N 468, N 17384, N 29046, N 29412, N 253 датированы сентябрем 2007 года. Таким образом, как правильно указали суды, все необходимые условия для получения налогового вычета, предусмотренные статьями 171, 172 НК РФ обществом выполнены в сентябре 2007 года.

Само по себе получение счетов-фактур в октябре 2007 года не является основанием для отказа в налоговом вычете за сентябрь 2007 года, при том, что указанные счета-фактуры имелись у заявителя на момент подачи им уточненной налоговой декларации в налоговый орган.

При таких обстоятельствах оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как судебные инстанции правильно применили нормы права и их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2009 по делу N А55-15026/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.