Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 7 мая 2009 г. N А12-19938/2008
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда,
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.01.2009 по делу N А12-19938/2008,
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Сияние" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда о признании недействительным решения,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сияние" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, с учетом его уточнения, о признании недействительными решений Инспекции федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда от 22.09.2008 N 13-28/703 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и от 22.09.2008 N 742 "Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению".
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.01.2009 заявленные обществом с ограниченной ответственностью "Сияние" (далее - Общество) требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Волгограда (далее - Инспекция, налоговый орган) просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
В обосновании кассационной жалобы заявителем указано, что Общество, начиная со 2 квартала 2007 года использовало помещение, в котором произведены работы по реконструкции, по которым в 1 квартале 2007 года налогоплательщик заявил налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) для осуществления деятельности по оказанию услуг общественного питания, подлежащей обложению единым налогом на вмененный доход и, следовательно, налогоплательщик обязан восстановить в 1 квартале 2007 года сумму НДС, принятую Обществом к вычету по приобретенным работам по реконструкции подвального помещения в размере, ранее принятом к вычету.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятого по делу судебного акта не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что ООО "Сияние" с 14.06.2007 перешло на уплату единого налога на вмененный доход. До перехода на уплату ЕНВД, в частности в 1 квартале 2007, осуществляло реконструкцию подвального помещения по адресу: г. Волгоград, ул. Советская, 5.
Суд кассационной инстанции находит обоснованными выводы суда первой инстанции о признании недействительными обжалуемых решений налогового органа в силу следующего.
В соответствии с пунктом 6 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации суммы налога, предъявленные налогоплательщику при проведении подрядчиками капитального строительства объектов недвижимости (основных средств), при приобретении недвижимого имущества (за исключением воздушных, морских судов и судов внутреннего плавания, а также космических объектов), исчисленные налогоплательщиком при выполнении строительно-монтажных работ для собственного потребления, принятые к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой, подлежат восстановлению в случае, если указанные объекты недвижимости (основные средства) в дальнейшем используются для осуществления операций, указанных в пункте 2 статьи 170 настоящего Кодекса, за исключением основных средств, которые полностью самортизированы или с момента ввода которых в эксплуатацию у данного налогоплательщика прошло не менее 15 лет.
В данном случае налогоплательщик обязан по окончании каждого календарного года в течение десяти лет начиная с года, в котором наступил момент, указанный в пункте 4 статьи 259 настоящего Кодекса, в налоговой декларации, представляемой в налоговые органы по месту своего учета за последний налоговый период каждого календарного года из десяти, отражать восстановленную сумму налога.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации при переходе налогоплательщика на специальные налоговые режимы в соответствии с главами 26.2 и 26.3 Кодекса суммы налога, принятые к вычету налогоплательщиком по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, и имущественным правам в порядке, предусмотренном настоящей главой, подлежат восстановлению в налоговом периоде, предшествующем переходу на указанные режимы.
Поскольку налоговым законодательством не урегулирована ситуация, когда переход на единый налог на вмененный доход происходит не с начала, а в течение налогового периода, суд первой инстанции обоснованно применил пункт 7 статьи 3 НК РФ, согласно которому все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика, и сделали вывод о том, что Общество правомерно восстановило суммы НДС в указанном периоде.
В связи с отсутствием надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии у налогового органа оснований для отказа в возмещении НДС, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования Общества о признании оспариваемых решений недействительными.
Кроме того, указанным обстоятельствам уже была дана оценка вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.03.2008, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2008, постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа 08.08.2008 по делу N А12-1884/08, что в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного спора.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.01.2009 по делу N А12-19938/2008 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
