Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 октября 2007 г. N А57-1458/07-35 Арбитражный суд правомерно признал недействительным решение налогового органа, поскольку в данном случае все необходимые документы в подтверждение права на применение вычетов по НДС - договор, счета-фактуры, платежные поручения, соглашение о зачете взаимных требований представлены и исследованы судом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 9 октября 2007 г. N А57-1458/07-35
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по Саратовской области, город Аткарск,

на решение от 21.02.2007 и постановление апелляционной инстанции от 18.05.2007 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-1458/07-35,

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "АткарскТрансДорСтрой", город Аткарск Саратовской области, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по Саратовской области, город Аткарск, о признании решения N 71 от 17.01.2007 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения недействительным,

установил:

Закрытое акционерное общество "АткарскТрансДорСтрой" (далее - заявитель, ЗАО "АткарскТрансДорСтрой") обратилось с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по Саратовской области, город Аткарск, (далее - налоговый орган, МРИ ФНС России N 13 по Саратовской области) от 17.01.2007 о привлечении ЗАО "АткарскТрансДорСтрой" к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость (далее - НДС).

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, заявленные требования удовлетворены, решение МРИ ФНС России N 13 по Саратовской области N 71 от 17.01.2007 в отношении ЗАО "АткарскТрансДорСтрой" признано недействительным.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, налоговый орган обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда и постановления апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка представленной закрытого акционерного общества "АткарскТрансДорСтрой" налоговой декларации по НДС за сентябрь 2006 года. По результатам проверки вынесено решение от 17.01.2007 N 71 о привлечении ЗАО "АткарскТрансДорСтрой" к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 62786,32 рублей за неуплату сумм НДС, и ЗАО "АткарскТрансДорСтрой" предложено уплатить сумму не полностью уплаченного налога - 316466 рублей и пени - 10188,96 рублей.

Основанием к вынесению оспариваемого решения послужили результаты встречной налоговой проверки, в ходе которой установлено, что поставщик заявителя - общество с ограниченной ответственностью "БРИГ" (далее- ООО "БРИГ") по сведениям ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова, являясь плательщиком НДС, представило в налоговый орган "нулевую" декларацию по НДС за сентябрь 2006 года. Налоговый орган посчитал, что ЗАО "АткарскТрансДорСтрой" в нарушение статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации необоснованно применил налоговые вычеты по сумме налога, уплаченного поставщику ООО "БРИГ".

Арбитражный суд, удовлетворяя требования заявителя, указывает, что требования обоснованы и подтверждены материалами дела.

Данный вывод суда коллегия находит обоснованным.

Согласно пункту 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении: товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения по НДС; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В соответствии со статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцом при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату суммы налога.

Статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм НДС к вычету или возмещению.

В данном случае судом на основании материалов дела установлено, что все необходимые документы в подтверждение права на применение вычетов ЗАО "АткарскТрансДорСтрой" - договор, счета-фактуры, платежные поручения, соглашение о зачете взаимных требований представлены и исследованы судом.

Поставленная продукция получена и оплачена заявителем, что ответчиком не оспаривается.

Что касается довода налогового органа о нарушении поставщиком ООО "БРИГ" налоговых обязанностей по уплате НДС,арбитражный суд также правомерно указал, что заявитель не может нести ответственность за нарушение налогового законодательства поставщиком.

При этом со ссылкой на определение Конституционного Суда N 3-П от 20.02.2001 указал, что заявитель фактически понес затраты по уплате поставщику НДС при приобретении товара и данный факт подтвержден материалами дела.

Доказательств, подтверждающих наличие признаков недобросовестности в действиях самого заявителя налоговым органом не представлено.

Кроме того, судом установлен факт нарушения в ходе проверки требований пунктов 3, 4 статьи 88, пункта 1 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, коллегия не находит оснований для отмены вынесенных судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, постановил:

Решение от 21.02.2007 и постановление апелляционной инстанции от 18.05.2007 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-1458/07-35 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.