Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 12 апреля 2007 г. N А55-10065/06
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Самарской области, г. Тольятти,
на решение от 17.11.2006 Арбитражного суда Самарской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.07 по делу N А55-10065/06,
по заявлению открытого акционерного общества "ВАЗ-Экспресс-Сервис", г. Тольятти, к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Самарской области, г. Тольятти, о признании недействительным решения налогового органа,
установил:
Открытое акционерное общество "ВАЗ-Экспресс-Сервис", г. Тольятти обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Самарской области от 11.11.2005 года N 04-19/300 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 467097 рублей.
Решением от 17.11.2006 Арбитражного суда Самарской области заявленные требования удовлетворены на основании того, что для подтверждения применения ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость налогоплательщик представил налоговому органу полный пакет документов, предусмотренный статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановлением от 19.01.2007 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд указанное решение оставил без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятых по делу судебных актов не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что в ходе проведения камеральной налоговой проверки представленной заявителем налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за июль 2004 года, в которой применена налоговая ставка 0 процентов по реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, налоговым органом установлено отсутствие номера контракта в Свифт-послании, расшифровки подписи в счет-фактуре, доверенности, подтверждающей полномочия директора филиала.
В соответствии с решением налогового органа от 11.11.2005 года N 04-19/300 заявителю отказано в применении налоговой ставки 0 процентов по реализации товаров на экспорт в размере 467097 рублей, а также начислен налога на добавленную стоимость в сумме 395725 рублей и 79145 рублей штрафных санкций согласно п. 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд Самарской области, признавая недействительным решение налогового органа сделал вывод о фактическом исполнении экспортной операции со стороны заявителя, что дает право на применение нулевой ставки по налогу на добавленную стоимость.
Кассационная инстанция выводы суда признает законными в силу того, что в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право использовать льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах
Согласно пункту 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение по налоговой ставке 0 процентов производиться при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Все указанные условия заявителем соблюдены.
Кроме того, в силу статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить сумму налога исчисленную в соответствии со статьей 165 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой.
Согласно статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.
Представленные заявителем документы в соответствии со статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации исключают выводы налогового органа о противоправности действий истца, направленных на необоснованное возмещение сумм налога на добавленную стоимость из бюджета.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:
Решение от 17.11.2006 Арбитражного суда Самарской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.07 по делу N А55-10065/06 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
