Справка

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области, г. Самара,

на решение от 19.11.07 Арбитражного суда Самарской области и постановление от 21.01.08 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А55-13295/07,

по заявлению открытого акционерного общества "Самарский жиркомбинат", г. Самара к Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, г. Самара, Управлению Федеральной налоговой службы по Самарской области, г. Самара о признании недействительными решений налоговых органов,

установил:

Открытое акционерное общество "Самарский жиркомбинат" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области от 22 июня 2007 г. N 12-10/3940, от 22 июня 2007 г. N 12-24/3939/158, решения Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области от 17.08.07 N 27-15/553/18616.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19 ноября 2007 г. заявленные требования удовлетворены.

Постановлением от 21.01.08 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд указанное решение оставил без изменения, апелляционные жалобы Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области и Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области без удовлетворения.

В кассационной жалобе Управление ФНС России по Самарской области просит отменить принятые по делу судебные акты и вынести новое решение.

Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятых по делу судебных актов не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что по результатам камеральной налоговой проверки, представленной обществом налоговой декларации по НДС за январь 2007 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области приняты решения от 22 июня 2007 г. N 12-10/3940 об уменьшении суммы НДС, заявленной к возмещению, на 274289 руб.; от 22 июня 2007 г. N 12-24/3939/158 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 274289 руб. и уменьшении суммы возмещения согласно уточненной декларации по НДС за январь 2007 г. на 4597 руб.

По мнению налогового органа, товарные накладные, представленные Обществом в качестве товаросопроводительных документов к экспортным контрактам NN 003, 004, 005, 007, 011 не содержат всех реквизитов, поименованных статьей 6 Конвенции о договоре международной перевозки грузов (далее по тексту Конвенция), а именно: "сведения о способе доставки и маршруте следования товара с учетом вида перевозки или особенностей груза".

Суд первой и апелляционной инстанции, удовлетворяя заявленные требования общества сделал вывод о том, что налогоплательщиком подтверждено право на налоговый вычет в соответствии со статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кассационная инстанция выводы суда первой и апелляционной инстанции признает законными и обоснованными в силу следующего.

Согласно пункту 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявляемые налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения налога на добавленную стоимость.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции 2006 года) налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно пункту 1 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям признаваемым объектом налогообложения, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.

Суд первой и апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что налоговая инспекция не представила доказательств недобросовестности в действиях открытого акционерного общества "Самарский жиркомбинат" как участника налоговых правоотношений, так как материалами дела подтверждается факт реального экспорта товаров и его оплаты иностранными покупателями, а также права на применение налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость в соответствии со ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации. Обществом были представлены ГТД с отметками таможни о вывозе товаров за пределы таможенной территории РФ, подтверждения таможни, счета-фактуры, платежные документы, выписки банка в подтверждение получения выручки от экспорта товаров, паспорта сделки, ведомости банковского контроля, а также товарные накладные, оформленные по форме ТОРГ-12.

Согласно п. 2.2 контрактов на поставку товаров NN 003, 004, 005, 007, 011 "условиями поставки являются FCA-Самара". Согласно п. 3.1 вышеуказанных контрактов "доставка товара производится автотранспортом "Покупателя", наемным или собственным (самовывоз)".

Вышеназвання форма товарной накладной, утвержденная Постановлением от 25 декабря 1998 г. N 132 "Об утверждении Унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" применяется в том случае, если договором поставки предусмотрено получение товаров покупателем в месте нахождения поставщика, то есть в том случае, когда товар поставляется покупателю на условиях самовывоза.

Суд кассационной инстанции находит обоснованным вывод суда первой и апелляционной инстанции о том, что наличие в договоре поставки условия поставки FCA-Самара (путем самовывоза) - накладные по форме ТОРГ-12 с отметкой пограничных таможенных органов, подтверждающих фактический вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации, являются надлежащим образом оформленными и содержащими все необходимые реквизиты и сведения.

Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое решение Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области N 27-15/553/18616 от 17.08.07 об оставлении апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Самарский жиркомбинат", г. Самара без удовлетворения в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость в сумме 2402234 рублей и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 274289 рублей правомерно признано судом первой и апелляционной инстанции недействительным.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции постановил:

Решение от 19.11.07 Арбитражного суда Самарской области и постановление от 21.01.08 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А55-13295/07 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 апреля 2008 г. N А55-13295/07

Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Поволжского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника

Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании