Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 1 ноября 2007 г. N А65-7529/07-23
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан, город Казань,
на постановление от 07.08.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А65-7529/07-23,
по заявлению открытого акционерного общества "КАМАЗ-Металлургия" Республика Татарстан город Набережные Челны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан, город Казань о признании незаконным решения N 137юл/к от 19.03.2007,
установил:
Открытое акционерное общество "КАМАЗ-Металлургия" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан от 19.03.2007 г. N 137юл/к.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан 9 июня 2007 по делу N А65-7529/2007 в удовлетворении заявленных требований открытого акционерного общества "КАМАЗ-Металлургия" отказано.
Постановлением от 07.08.2007 Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда решение суда отменено и заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда, налоговый орган обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в которой просит постановление Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.
Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для его отмены.
Как видно из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки декларации общества по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2006 года, налоговым органом принято решение N 137юл/к от 19.03.2007, которым доначислен налог на добавленную стоимость в размере 3431282 рублей.
По мнению налогового органа, налогоплательщик не имеет права на налоговый вычет в сумме 3431282 рублей, что послужило основанием для принятия решения о доначислении налога на добавленную стоимость.
Считая, что решение налогового органа нарушает его законные права, налогоплательщик обратился с его оспариванием в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что налогоплательщик осуществляя операцию, которая в соответствии с подпунктом 24 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость, неправомерно применил налоговые вычеты.
Суд кассационной инстанции находит выводы суда первой инстанции ошибочными, а постановление Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда признает, как принятое с правильным применением норм материального права.
Согласно подпункту 24 пункта 3 статьи 149 Кодекса операции по реализации лома и отходов черных и цветных металлов налогообложению на территории Российской Федерации не подлежат.
В соответствии с пунктом 5 статьи 149 Кодекса операции, перечисленные в пункте 3 статьи 149 Кодекса, могут быть подвергнуты налогообложению в общеустановленном порядке лишь в случае отказа налогоплательщика от освобождения таких операций от налогообложения, оформленного в порядке, предусмотренном пунктом 5 названной статьи Кодекса.
В соответствии с пунктом 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется следующими лицами в случае выставления ими покупателю счета-фактуры с выделением суммы налога:
1) лицами, не являющимися налогоплательщиками, или налогоплательщиками, освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога;
2) налогоплательщиками при реализации товаров (работ, услуг), операции по реализации которых не подлежат налогообложению.
При этом сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, определяется как сумма налога, указанная в соответствующем счете-фактуре, переданном покупателю товаров (работ, услуг).
Статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право налогоплательщика предъявить к вычету сумму налога на добавленную стоимость, при соблюдении им положений статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия этих товаров (работ, услуг) на учет и при наличии соответствующих первичных документов.
В рассматриваемом случае при реализации Обществу лома цветных металлов, его продавцы открытое акционерное общество "Камаз-Дизель" и открытое акционерное общество "КамПРЗ" выставляли счета-фактуры, с выделением налога на добавленную стоимость. Уплатив поставщику указанную сумму налога на добавленную стоимость, Общество отразило ее в декларации за октябрь 2006 года в качестве налоговых вычетов.
Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.11.2004 N 324-О, праву на возмещение из бюджета сумм налога на добавленную стоимость корреспондирует обязанность по уплате налога на добавленную стоимость в бюджет в денежной форме.
Судом установлено, что Общество выполнило все условия, предусмотренные статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации для применения налоговых вычетов.
Более того, в материалах дела имеется копия заявления открытого акционерного общества "КАМАЗ-Металлургия" от 30.12.2005 N 51-078-1662 об отказе от освобождения операции по реализации лома и отходов черных и цветных металлов от налогообложения налогом на добавленную стоимость, поданное в Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан. Данное заявление получено налоговым органом 30.12.2005, о чем свидетельствует отметка на копии заявления вх.20780.
Следовательно, материалами дела подтвержден отказ налогоплательщика от освобождения от налогообложения налогом на добавленную стоимость в силу пункта 5 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации.
Выставление поставщиком счета-фактуры с выделенной суммой налога на добавленную стоимость по операции, не облагаемой этим налогом, не может служить основанием для отказа Обществу в праве на применение налогового вычета, поскольку им соблюдены условия применения налоговых вычетов, установленные статьями 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации, и понесены реальные затраты по уплате начисленной поставщиком суммы налога на добавленную стоимость.
Налоговое законодательство не ставит возникновение права на вычет налога на добавленную стоимость у покупателя, в зависимость от наличия льготы по налогу на добавленную стоимость у продавца. Сам заявитель, как налогоплательщик, осуществляющий операции по реализации лома и отходов черных и цветных металлов отказался от применения льготы, предусмотренной подпунктом 24 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации.
Кроме того, факт перечисления поставщиками в бюджет полученного от общества налога на добавленную стоимость установлен материалами дела.
При сложившихся обстоятельствах у налогового органа отсутствовали основания для отказа закрытому акционерному обществу "Камаз-Металлургия" в праве на налоговый вычет.
Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 110, частью 2 статьи 319, статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Постановление от 07.08.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А65-7529/07-23 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан, город Казань в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции в размере 1000 рублей.
Поручить Арбитражному суду Республики Татарстан выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
