Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 2 августа 2007 г. N А65-27661/2006-СА1-56
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Министерства по делам молодежи, спорту и туризму Республики Татарстан (Управление по делам молодежи и спорту Альметьевского района и города Альметьевска) город Казань,
на решение от 20 февраля 2007 года Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-27661/2006-СА1-56,
по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Альметьевском районе и городе Альметьевске Республики Татарстан к Министерству по делам молодежи, спорту и туризму Республики Татарстан (Управление по делам молодежи и спорту Альметьевского района и города Альметьевска) город Казань, о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 242425 руб. и пени в сумме 1260,61 руб.,
установил:
Обжалованным судебным решением заявленные требования удовлетворены в связи с установлением факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по уплате страховых взносов.
В кассационной жалобе ответчик (Министерство) просит об отмене судебного акта, указывая на представление суду доказательств ошибочной уплаты спорной суммы страховых взносов вместо страховой части трудовой пенсии на накопительную ее часть в связи с указанием неверного кода бюджетной классификации. Кроме того, ответчиком указывается на необходимость прекращения производства по делу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившегося представителя ответчика, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Из приобщенных к делу материалов усматривается, что исковая сумма недоимки по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование была установлена в результате проверки исполнения ответчиком Федерального Закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
В соответствии со статьей 26 указанного закона ответчику были начислены пени.
13.11.2006 в адрес ответчика было направлено требование N 59 о добровольной уплате недоимки, в связи с неисполнением которого истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском в соответствии с положениями статьи 25 названного выше закона, предусматривающими взыскание недоимок по страховым взносам органами Пенсионного Фонда Российской Федерации в судебном порядке.
Арбитражным судом установлено и подтверждается материалами дела уплата ответчиком спорной суммы страховых взносов с указанием ошибочного кода КБК, в результате чего образовалась переплата по накопительной части трудовой пенсии. Вместе с тем, образовалась недоимка по страховой части трудовой пенсии, что справедливо оценено судом как ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по уплате страховых взносов.
Правильно указано судом и на то, что отказ налогового органа в зачете или возврате излишне уплаченных страховых взносов может быть оспорен в судебном порядке. Данной возможностью ответчик до сего времени не воспользовался.
Таким образом, арбитражным судом установлено соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, а также фактическое признание ответчиком недоимки в спорной сумме.
Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание как противоречащие приведенным правовым нормам и исследованным судом материалам дела
При таких обстоятельствах, при правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятый по делу судебный акт является законным и обоснованным.
Правовых оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь подпунктом 1 пункта 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:
Решение от 20.02.2007 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-27661/2006-СА1-56 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
