Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 августа 2007 г. N А12-1507/2007-с65 Кассационная жалоба ФНС РФ по делу о признании незаконным бездействия налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что в данном случае заявление общества о возврате налога на добавленную стоимость подано в налоговый орган, по истечении трехмесячного срока, предусмотренного налогового законодательства. В связи с тем, что возврат налога на добавленную стоимость в своевременно не произведен, судом обоснованно сделан вывод о том, что просрочка возврата налога имела место и следовательно сумма процентов согласно расчету общества правомерна (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 августа 2007 г. N А12-1507/2007-с65 Кассационная жалоба ФНС РФ по делу о признании незаконным бездействия налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что в данном случае заявление общества о возврате налога на добавленную стоимость подано в налоговый орган, по истечении трехмесячного срока, предусмотренного налогового законодательства. В связи с тем, что возврат налога на добавленную стоимость в своевременно не произведен, судом обоснованно сделан вывод о том, что просрочка возврата налога имела место и следовательно сумма процентов согласно расчету общества правомерна (извлечение)

Справка

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Волжскому Волгоградской области, город Волжский,

на решение от 27.03.2007 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-1507/2007-с65,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сидер Пайп" (Италия) о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Волжскому Волгоградской области,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сидер Пайп" (Италия) (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением (с учетом уточнений) о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Волжскому Волгоградской области (далее - налоговый орган, инспекция), выразившегося в неначислении и невозврате процентов за нарушение сроков возврата из бюджета налога на добавленную стоимость, и об обязании инспекции принять решение о выплате процентов в размере 158002 рублей 85 копеек.

Решением суда первой инстанции от 27.03.2007 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебный акт, мотивируя тем, что решение налогового органа N 353 от 20.12.2005 вынесено в соответствии со сроками, установленными пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с этим требования общества о признании незаконным бездействия налогового органа и взыскании процентов за несвоевременный возврат сумм налога на добавленную стоимость не основан на законе.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив законность обжалуемого судебного акта, оснований для его отмены не находит.

Как следует из материалов дела, обществом 20.09.2005 представлена в инспекцию налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за август 2005 года.

По результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации налоговым органом принято решение от 20.12.2005 N 353, в соответствии с которым не была подтверждена в полном объеме обоснованность применения ставки 0 процентов при реализации товаров на экспорт в размере 10668705 руб., в связи с этим не было подтверждено возмещение налога на добавленную стоимость в размере 1413369 руб.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным названного решения налогового органа и об обязании его возместить налог на добавленную стоимость в указанной сумме.

Вступившим в законную силу решением от 25.05.2006 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-3416/06-с36 заявление удовлетворено и признано недействительным решение инспекции от 20.12.2005 N 353.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику предоставлено право на своевременный зачет или возврат излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, а пунктом 5 статьи 32 Кодекса установлена обязанность налогового органа осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Право налогоплательщика на возмещение (зачет, возврат) налога на добавленную стоимость и условия реализации этого права установлены статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации возврат налога на добавленную стоимость производится на основании письменного заявления налогоплательщика в сроки, составляющие две недели плюс восемь дней плюс две недели, исчисляемых с момента подачи заявления.

При этом судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что в данном случае заявление общества о возврате 1413369 рублей налога на добавленную стоимость подано в налоговый орган 22.12.2005, то есть по истечении трехмесячного срока, предусмотренного абзацем вторым пункта 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации. Возврат указанной суммы налога фактически произведен 11.01.2007. В связи с тем, что возврат налога на добавленную стоимость в сумме 1413369 рублей своевременно не произведен, судом обоснованно сделан вывод о том, что просрочка возврата налога имела место за период с 28.01.2006 по 10.01.2007 и сумма процентов, согласно расчету общества, не оспоренному налоговым органом, составляет 158002 рублей 85 копеек.

Таким образом, выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных обществом требований соответствуют материалам дела и действующему законодательству и оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

решение от 27.03.2007 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-1507/2007-с65 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Волжскому Волгоградской области в федеральный бюджет 1000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 августа 2007 г. N А12-1507/2007-с65

Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Поволжского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника

Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: