Анонсы
Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" (44-ФЗ)"

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" (223-ФЗ от 18.07.2011)

Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Носова Екатерина Евгеньевна
Выберите тему программы повышения квалификации для юристов ...

25 августа 2016

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 марта 2007 г. N А65-21525/2006-Са1-29 Кассационная жалоба ФНС РФ по делу о признании недействительным уведомления налогового органа о невозможности применения упрощенной системы налогообложения оставлена без удовлетворения, так как налоговым законодательством предусмотрен уведомительный, а не разрешительный порядок перехода налогоплательщиков на применение упрощенной системы налогообложения. Налоговое законодательство не содержит возможность отказа налогового органа в применении налогоплательщиком упрощенной системы налогообложения по основанию пропуска срока на подачу заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения (извлечение)

Актуальную версию документа смотрите здесь

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 27 марта 2007 г. N А65-21525/2006-Са1-29
(извлечение)


Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 17 по Республике Татарстан,

на решение от 6 декабря 2006 года Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-21525/2006,

по заявлению предпринимателя без образования юридического лица Тазиевой А.В., г.Лениногорск к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 17 по Республике Татарстан, г.Бугульма, о признании недействительным уведомления о невозможности применения упрощенной системы налогообложения о 10.03.2005 N 33,

установил:

Предприниматель без образования юридического лица Тазиева Анна Витальевна, г.Лениногорск (далее - предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным уведомления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 17 по Республике Татарстан, г.Бугульма (далее - налоговая инспекция) N 33 от 10.03.2005 о невозможности применения упрощенной системы налогообложения.

Решением от 06.12.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан заявленные требования удовлетворены, уведомление налогового органа N 33 от 10.03.2005 признано недействительным и отменено.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении заявленных требований. По мнению заявителя жалобы, вновь созданные организации и вновь зарегистрированные индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения одновременно с подачей заявления о постановке на учет в налоговых органах. В этом случае организации и индивидуальные предприниматели вправе применять упрощенную систему налогообложения с момента создания организации или с момента регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. Данное правило, установленное налоговым законодательством является императивным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав в судебном заседании предпринимателя, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, 25.01.2005 налоговым органом заявитель зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

01.02.2005 предприниматель подала в налоговый орган заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения.

Уведомлением от 10.03.2005 N 33 предприниматель поставлена в известность о невозможности применения упрощенной системы налогообложения в связи с нарушением сроков, предусмотренных пунктом 2 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным уведомлением, предприниматель обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным и отмене.

Арбитражный суд, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что неодновременная подача предпринимателем заявлений о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и о применении упрощенной системы налогообложения не может являться основанием для отказа в ее применении.

Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции.

Право налогоплательщика на применение упрощенной системы налогообложения установлено нормами главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к общему режиму налогообложения осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Согласно пункту 2 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации вновь созданные организации и вновь зарегистрированные индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, вправе подать заявлением о переходе на упрощенную систему налогообложения одновременно с подачей заявления о постановке на учет в налоговых органах. В этом случае организации и индивидуальные предприниматели вправе применять упрощенную систему налогообложения в текущем календарном году с момента создания организации или с момента регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 84 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган, осуществивший постановку на учет вновь созданной организации или индивидуального предпринимателя, обязан выдать им свидетельство о постановке на учет в налоговом органе. Форма такого свидетельства устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Пунктом 3 статьи 83 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что постановка на учет в налоговом органе организации или индивидуального предпринимателя по месту нахождения или по месту жительства осуществляется на основании сведений, содержащихся соответственно в Едином государственном реестре юридических лиц, в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, поскольку налогоплательщик вправе применять упрощенную систему налогообложения с начала своей деятельности, заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения должно быть подано им в том отчетном периоде, в котором получено свидетельство о государственной регистрации, а также до начала ведения предпринимательской деятельности.

Как установлено судом и видно из материалов дела, предприниматель была зарегистрирована 25.01.2005, заявление на переход на упрощенную систему налогообложения подала 01.02.2005, доказательств того, что ею в этот период осуществлялась предпринимательская деятельность налоговым органом не представлено.

Более того, главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен уведомительный, а не разрешительный порядок перехода налогоплательщиков на применение упрощенной системы налогообложения. Статья 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит возможность отказа налогового органа в применении налогоплательщиком упрощенной системы налогообложения по основанию пропуска срока на подачу заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения.

Иных оснований, свидетельствующих о невозможности применения заявителем упрощенной системы налогообложения, в оспариваемом уведомлении не содержится и не представлено доказательств их наличия.

При таких обстоятельствах уведомление налогового органа от 10.03.2005 N 33 о невозможности применения предпринимателем упрощенной системы налогообложения правомерно признано судом незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 6 декабря 2006 года Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-21525/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.




Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:
Мы обрабатываем локальные данные браузера и используем инструменты аналитики в целях улучшения и обеспечения работоспособности сайта, статистических исследований и обзоров. Вы можете запретить обработку указанных данных в настройках браузера. Пожалуйста, ознакомьтесь с условиями их обработки.