Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 20 февраля 2007 г. N А57-7040/06-26
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 8 по Саратовской области, город Саратов,
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 8 июня 2006 года по делу N А57-7040/06-26,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лас-Вегас. Игровые системы", город Самара, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 8 по Саратовской области, город Саратов, о признании недействительным решения от 15.12.2005 N 1780,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Лас-Вегас. Игровые системы" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 8 по Саратовской области (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным решения от 15.12.2005 N 1780 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в виде начисления штрафа в размере 750 руб. за совершение налогового правонарушения, доначислении налога на игорный бизнес в сумме 3750 руб. и начислении пеней в размере 81,25 руб. за сентябрь 2005 года.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 08.06.2006 требования заявителя удовлетворены.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит об отмене судебных актов, полагая, что арбитражным судом нормы налогового законодательства применены неправильно, при направлении налогоплательщиком заявления о регистрации изменений количества объектов налогообложения по почте днем представления этого заявления считается день фактического получения налоговой инспекцией данного заявления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции для ее удовлетворения оснований не находит.
Из материалов дела усматривается, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 8 по Саратовской области проведена камеральная проверка ООО "Лас-Вегас. Игровые системы" по вопросу своевременности уплаты налога на игорный бизнес за сентябрь 2005 года.
Решением от 15.12.2005 N 1780 заявителю предложено уплатить доначисленный налог на игорный бизнес за сентябрь 2005 года в сумме 3750 руб., пени в размере 81,25 руб., на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявитель привлечен к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 750 руб.
Признавая незаконным указанное решение налоговой инспекции, арбитражный суд правомерно исходил из следующего.
В соответствии со статьей 366 Кодекса объектом налогообложения по налогу на игорный бизнес признается игровой автомат.
В силу пунктов 3-5 данной статьи налогоплательщик обязан зарегистрировать в налоговых органах по месту своей регистрации в качестве налогоплательщика любое изменение количества объектов налогообложения не позднее, чем за два рабочих дня до даты установки или выбытия каждого объекта налогообложения. Объект налогообложения считается зарегистрированным с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации объекта (объектов) налогообложения.
Объект налогообложения считается выбывшим с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации изменений (уменьшений) количества объектов налогообложения. Заявление о регистрации объекта (объектов) налогообложения представляется налогоплательщиком в налоговый орган лично или через его представителя либо направляется в виде почтового отправления с описью вложения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 370 Кодекса при выбытии объекта налогообложения до 15 числа (включительно) текущего налогового периода сумма налога по этому объекту за этот налоговый период исчисляется как произведение количества данных объектов налогообложения и одной второй ставки налога, установленной для этих объектов налогообложения.
Согласно пунктом 2 статьи 370 Налогового кодекса Российской Федерации при установке нового объекта налогообложения после 15 числа текущего налогового периода сумма налога по этому объекту за этот налоговый период исчисляется как произведение количества данных объектов налогообложения и одной второй ставки налога, установленной для этих объектов налогообложения.
Судом проверен расчет налога, произведенный налогоплательщиком, и он признан правильным.
Доначисление налоговой инспекцией налога в размере 3750 руб. произведено налоговой инспекцией неправомерно. Поскольку пункт 5 статьи 366 Кодекса приравнивает направление заявления по почте его подаче непосредственно в налоговый орган, то и датой представления заявителем указанных заявлений в налоговый орган является 14.09.2005.
Данный вывод арбитражного суда первой инстанции соответствует налоговому законодательству, правовых оснований к отмене или изменению судебного акта не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 08.06.2006 по делу N А57-7040/06-26 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 8 по Саратовской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
