Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 января 2007 г. N А55-8549/06-53 Кассационная жалоба ФНС РФ по делу о признании недействительным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку оказываемые заявителем услуги по экспедированию товара, являются услугами, связанными с реализацией товаров вывезенных в таможенном режиме экспорта и, следовательно, он имеет право на налогообложение НДС по ставке 0% по таким услугами, возмещение НДС, уплаченного поставщикам товаров (работ, услуг), связанных с оказанием услуг по экспедированию (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 25 января 2007 г. N А55-8549/06-53
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Самарской области, г.Тольятти,

на решение от 21.08.2006 и постановление апелляционной инстанции от 17.10.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-8549/06,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛСГА ТРАНС", г.Тольятти, о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Самарской области, г.Тольятти,

установил:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.08.2006 заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛСГА Транс" о признании недействительным решения N 03-17/2/112 от 20.03.2006, вынесенное Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России N 2 по Самарской области, как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации, удовлетворено. Арбитражный суд Самарской области обязал Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России N 2 по Самарской области зачесть сумму налога на добавленную стоимость в размере 13476 руб. в счет будущих платежей.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.10.2006 решение суда от 21.08.2006 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области ставит вопрос об отмене решения и постановления апелляционной инстанции, как принятых с нарушением норм материального права.

Законность решения и постановления апелляционной инстанции проверена в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной

По результатам камеральной налоговой проверки декларации общества с ограниченной ответственностью "ЛСГА ТРАНС" по НДС по налоговой ставке 0% за ноябрь 2005 года, проведенной Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России N 2 по Самарской области, было принято решение N 03-17/2/112 от 20.03.2006, которым организации было отказано в возмещении из федерального бюджета суммы НДС, за ноябрь 2005 года в размере 13476 рублей и в применении ставки НДС 0% к обороту по реализации товара в таможенном режиме "экспорт" в размере 63730 руб. доначислен НДС в размере 11741 руб. (л.д.7-13, т.1).

Основаниями принятия оспариваемого решения послужили, по мнению налогового органа следующие обстоятельства: ООО "ЛСГА ТРАНС" не является перевозчиком в смысле ст.785 ГК РФ, и, следовательно, не может применять налоговую ставку 0% при реализации работ (услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортированных в РФ товаров в размере 63730 рублей; оплата векселями не является документальным подтверждением факта поступления выручки от иностранного или российского лица за работы (услуги), связанные с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта (пп.2 п.4 ст.165 Налогового кодекса Российской Федерации).

Суды первой и апелляционной инстанции правомерно пришли к выводу о подтверждении налогоплательщиком факта оказания экспедиторских услуг, факта реального экспорта товара.

Как установлено материалами дела, общество с ограниченной ответственностью "ЛСГА-ТРАНС" выполняло экспедиторские услуги, фактическим перевозчиком по товару, указанному в товаросопроводительных документах и таможенных декларациях являлось общество с ограниченной ответственностью "ЛСГА", с которым общество с ограниченной ответственностью "ЛСГА-ТРАНС" заключило договор на оказание услуг по перевозке товара предоставляемого к перевозке по основному договору N 91400/14-1639 от 10.01.2005, заключенному с открытым акционерным обществом "АВТОВАЗ", т.е. заявитель организовал для своих клиентов перевозку грузов, привлекая к осуществлению перевозки третьих лиц, что не запрещается ст.805 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Подпунктом 2 пункта 1 ст.164 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации работ (услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации товаров и импортируемых в Российскую Федерацию, выполняемых российскими перевозчиками, и иных подобных работ (услуг).

Следовательно, перечень работ (услуг) в отношении экспортных операций позволяет применять положения указанной статьи Налогового кодекса к налогообложению экспедиторских услуг по организации перевозок товаров за пределы территории России.

Пункт 6 ст.164 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность налогоплательщика предоставить в налоговый орган отдельную налоговую декларацию по операциям, связанным с экспортом (импортом) товара.

При этом согласно п.1 ст.171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст.166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Обществу с ограниченной ответственностью "ЛСГА ТРАНС" в соответствии с требованиями указанной нормы была предоставлена в налоговый орган налоговая декларация за ноябрь 2005 г. с приложением документов, предусмотренных ст.165 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов и данное обстоятельство налоговым органом не оспаривается.

Суды первой и апелляционной инстанции обоснованно сделали вывод о том, что организацией были оказаны экспедиторские услуги по организации перевозок экспортных грузов, включающих заключение необходимых договоров на перевозку и оформление документов.

Таким образом, как верно указано судом первой и апелляционной инстанции, доводы налогового органа о том, что деятельность общества с ограниченной ответственностью "ЛСГА-ТРАНС" классифицируется как деятельность "перевозчика", не соответствует действительности.

Налоговым органом установлено, что по ряду счетов-фактур за транспортно-экспедиторские услуги ОАО "АвтоВАЗ" оплата произведена векселями, что не соответствует требованиям пп.2 п.4 ст.165 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.4 ст.165 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации работ (услуг), предусмотренных подпунктами 2 и 3 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов, в налоговые органы, если иное не предусмотрено пунктом 5 настоящей статьи, среди прочих документов представляется выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного или российского лица - покупателя указанных работ (услуг), на счет налогоплательщика в российском банке.

Судом первой и апелляционной инстанции правильно указано, что выписка банка необходима в случае поступления выручки от контрагента по договору на счет налогоплательщика в российском банке, а также в случае, если договором был предусмотрен расчет наличными денежными средствами, в случае, когда расчеты производятся векселями, выписки банка, подтверждающей поступление выручки, не требуется.

Также обоснован вывод суда первой и апелляционной инстанции о том, что оказываемые заявителем услуги по экспедированию товара, являются услугами, связанными с реализацией товаров вывезенных в таможенном режиме экспорта и, следовательно, он имеет право на налогообложение НДС по ставке 0% по таким услугами возмещению НДС уплаченного поставщикам товаров (работ, услуг) связанных с оказанием услуг по экспедированию.

Таким образом, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, основанных на материалах дела и правильном применении норм материального права.

Руководствуясь статьями 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

Решение от 21.08.2006 и постановление апелляционной инстанции от 17.10.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-8549/06-53 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия.