Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 марта 1999 г. N А72-3417/98-з209 Поскольку, стороны не определили период времени, в течение которого ответчик должен исполнить обязательство по оплате, а в разумный срок денежные средства не перечислены, то обязательство должно быть исполнено в 7-ми дневный срок с момента востребования его исполнения. Судом не установлено когда истец потребовал уплату ответчиком задолженности, поэтому дело направлено на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 2 марта 1999 г. N А72-3417/98-з209
(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских/административных и иных правоотношений,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ассоциации "Старомайнское зерно", Ульяновская область,

на решение арбитражного суда Ульяновской области от 19.11.1998 года по делу N А72-3417/98-з209,

по иску Крестьянского хозяйства "Колосок" к Ассоциации "Старомайнское зерно" о взыскании 35270 руб. 28 коп., в том числе 20578 руб. 92 коп. долга, 13597 руб. 80 коп. процентов и 910 руб. 28 коп. убытков,

установила:

Крестьянское хозяйство "Колосок", Ульяновская область, обратилось в арбитражный суд Ульяновской области с иском о взыскании с Ассоциации "Старомайнское зерно", Ульяновская область, 35270 руб. 28 коп. долга, процентов и убытков.

Истец мотивировал исковые требования тем, что ответчику было поставлено зерно в сентябре месяце 1997 г. по накладным NN 2800, 2801, 2802 в количестве 34,1 тн. на сумму 25305920 руб.

Оплата произведена частично в размере 2500000 руб., остаток долга составил 23258 руб. 92 коп. (в масштабе новых цен).

За неосновательное удержание денежных средств с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 13597 руб. 80 коп. исходя из ставки ЦБ РФ 60% годовых.

Несвоевременная оплата стоимости зерна стала причиной неуплаты в срок процентов по кредитному договору N 1, заключенному истцом с Акционерным коммерческим Агропромышленным банком, а убытки составили 910 руб. 28 коп.

В порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил иск до 20758 руб. 92 коп. долга и 12320 руб. процентов, отказался от взыскания убытков.

Решением арбитражного суда Ульяновской области от 19.11.1998 года удовлетворены исковые требования частично: взыскано с Ассоциации "Старомайнское зерно" 20758 руб. 92 коп. долга и 12320 руб. процентов согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в части убытков суд прекратил производство по делу.

При вынесении решения суд исходил из того, что истец отпустил ответчику зерно по накладным NN 2800, 2801, 2802 и обязательство по его оплате возникли у последнего в силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как в данном случае была заключена сделка купли-продажи.

Требования в части основного долга в размере 20758 руб. 92 коп. с учетом частичного его погашения ответчиком признаны судом обоснованными, также как и начисленные проценты за неосновательное удержание денежный средств согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляющие по расчету истца 12320 руб.

В части убытков производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

Ассоциация "Старомайнское зерно", не согласившись с решением арбитражного суда Ульяновской области от 19.11.1998 г. обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанное решение как несоответствующее нормам материального права.

По мнению заявителя он является посредником между поставщиками (совхозы и колхозы) и ПКА "Плеяда-9", поэтому ассоциация зерно не покупала, в расчетах не участвовало и оснований для взыскания сумм долга и процентов не имелось у суда.

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность решения арбитражного суда Ульяновской области от 19.11.1998 г., изучив материалы дела и доводы заявителя жалобы, считает, что решение от 19.11.1998 г. в части взыскания процентов согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение, а в отношении долга и убытков - без изменения.

Из представленных документов видно, что истец по устной договоренности с ответчиком передал производственно-коммерческой ассоциации "Плеяда-9" 34,1 тн. зерна на сумму 25305 руб. 92 коп., что зафиксировано в накладных NN 2800, 2801, 2802.

Ответчик произвел частичное погашение задолженности и к моменту обращения с иском долг составил 20758 руб. 92 коп., что явилось основанием для обращения в суд о взыскании долга и процентов за неосновательное удержание денежных средств в сумме 12320 руб. за период с 28.11.1997 г. по 18.11.1998 г. исходя из ставки ЦБ РФ 60%.

Коллегия считает законными выводы суда о заключенном между истцом и ответчиком договоре купли-продажи и о наличии у последнего обязательств по оплате товара согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в данном случае договор был заключен посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной, что не противоречит части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Одновременно по мнению коллегии у суда не имелось законных оснований для взыскания с ответчика процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.11.1997 г. по 18.11.1998 г. по следующим основаниям.

Поскольку, стороны не определили период времени, в течение которого ответчик должен исполнить обязательство по оплате, а в разумный срок денежные средства не перечислены, то в силу части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно быть исполнено в 7-ми дневный срок с момента востребования его исполнения.

В данном случае следует установить с помощью документов истца и ответчика когда истец потребовал уплату ответчиком задолженности.

Вместе с тем, акт сверки задолженности от 28.11.1997 г. нельзя считать моментом востребования исполнения ответчиком денежных обязательств, поскольку акт содержит в себе только информацию о размере самого долга.

После установления даты фактического востребования долга суд определит количество дней необоснованного удержания ответчиком денежных средств в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и общую сумму процентов.

Исходя из размера процентов и суммы основной задолженности суду необходимо оценить их соразмерность, а также учитывая их компенсационную природу, применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 (1, 3), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия постановила:

Решение арбитражного суда Ульяновской области от 19.11.1998 года по делу N А72-3417/98-з209 в части взыскания 12320 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами отменить и дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решение арбитражного суд Ульяновской области от 19.11.1998 года по делу N А72-3417/98-з209 в части взыскания 20758 руб. 92 коп. долга и прекращения производства по делу в отношении убытков оставить без изменения.

Взыскать с Ассоциации "Старомайнское зерно" 465 руб. 18 коп. расходов по госпошлине по кассационной жалобе в доход Федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.