Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 3 февраля 1998 г. N А49-2683/97(82ак/11)
(извлечение)
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных/гражданских и иных правоотношений,
рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной почтовой связи Пензенской области г.Пенза,
на решение от 27.10.97 г. и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пензенской области от 05.12.97 г. по делу N А49-2683/97(82ак/11),
иску Управления Федеральной почтовой связи Пензенской области к Государственной налоговой инспекции по Пензенской области о признании недействительным предписания N НГ-02-06/103628 от 22.09.97 г.,
установила:
Управление Федеральной почтовой связи Пензенской области обратилось в арбитражный суд с иском к Государственной налоговой инспекции по Пензенской области о признании недействительным предписания N НГ-02-06/1-3628 от 22.09.97 г. по акту проверки по земельному налогу от 01.09.97 г., указывая на то, что земельный участок, предоставленный истцу в пользование, находится в полосе отвода железной дороги и предприятием железной дороги налог уплачен.
Кроме того, ответчиком неправильно произведены расчеты неуплаченного налога, налог начислен не со дня получения свидетельства о праве пользования, а раньше.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 27.10.97 г. в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 06.12.97 г. решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Управление Федеральной почтовой связи Пензенской области просит отменить судебные акты со ссылкой на то, что один и тот же объект может облагаться налогом одного вида только один раз за определенный период налогообложения.
Земельный участок площадью 1,15 га, являющийся предметом спора, находится в полосе отвода железной дороги и налог с него полностью уплачен.
Судом неправильно применена ст.17 Закона РФ "О плате за землю", согласно которой налог исчисляется со дня государственной регистрации свидетельства о праве пользования, а не связан с датой вынесения постановления Главой администрации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебные акты законными и обоснованными.
Установлено, что постановлением Главы администрации г.Пензы N 456 от 02.04.96 г. Управлению Федеральной почтовой связи предоставлен в бессрочное пользование земельный участок площадью 1,15 га для строительства прижелезнодорожного почтамта и подъездных путей на ст.Пенза-1.
Пунктом 1 этого же постановления этот земельный участок изъят у Пензенского отделения Куйбышевской железной дороги в связи с предоставлением истцу.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о неправильном применении судом ст.6 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ" не соответствуют материалам дела, поскольку согласно постановлению N 456 от 02.04.96 г. единственным владельцем данного земельного участка и плательщиком налога является Управление Федеральной почтовой связи Пензенской области и его обязанность по уплате налога прекращается только с момента фактической уплаты налога.
Из материалов дела усматривается, что земельные участки истцу предоставлены постановлениями Главы администрации г.Пензы N 456 от 02.04.96 г. и N 505/1 от 14.04.97 г., а свидетельства на право пользования указанными земельными участками истцом получены 22.05.96 г. и 20.06 97 г.
Согласно ст.17 Закона РФ "О плате за землю" земельный налог исчисляется начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления земельного участка.
Следовательно, судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что земельный налог уплачивается начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления земельного участка.
Судебными инстанциями нормы действующего законодательства применены правильно, оснований для их отмены или изменения не имеется.
Исхода из изложенного и руководствуясь п.1 ст.175, ст.177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия постановила:
Решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.10.97 г. по делу N А49-2683/97(82ак/11) и постановление апелляционной инстанции от 05.12.97 г. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Расходы по госпошлине отнести на истца.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
