Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 апреля 2006 г. N А12-30936/05-с3 На день подачи уточненной декларации по НДС за январь 2005 года, то есть на 21 марта 2005 года, недоимка по НДС у Общества отсутствовала, так как в бюджете уже имелись излишне уплаченная сумма по НДС за февраль 2005 года, а также переплата за более ранние периоды, которые превышали сумму налога, подлежащую уплате Обществом на основании уточненной декларации за январь 2005 года. Следовательно, у налогового органа не имелось оснований для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату или неполную уплату сумм налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 25 апреля 2006 г. N А12-30936/05-с3
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г.Волгограда,

на решение от 30.11.05 и постановление апелляционной инстанции от 24.02.06 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-30936/05-с3,

по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г.Волгограда о взыскании с Открытого акционерного общества "Альянс полиграфических предприятий "Югполиграфиздат" налоговых санкций в сумме 24937 руб., начисленных по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации по НДС за январь 2005 года,

установил:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.11.05, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 24.01.06, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, налоговый орган обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт, полагая, что судом нарушены нормы материального права.

Правильность применения норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном статьями 274-287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Судом установлено, что в ходе камеральной проверки налоговым органом выявлено, что Открытое акционерное общество "Альянс полиграфических предприятий "Югполиграфиздат" 21.03.05 представило уточненную налоговую декларацию по НДС за январь 2005 года с указанием в ней к уплате в бюджет налога в размере 131538 руб. Однако, в нарушение статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации налог на добавленную стоимость в бюджет до подачи уточненной декларации Обществом уплачен не был.

Исходя из указанных обстоятельств, налоговый орган вынес решение от 26.05.05 N 04-22/4 012 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что Общество налоговые санкции не уплатило, налоговый орган обратился в суд за их взысканием.

Коллегия считает, что суды полно, в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовали все обстоятельства по делу и сделали правильный вывод о том, что требования налогового органа являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации при обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию.

Согласно пункту 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации если предусмотренное пунктом 1 настоящей статьи заявление о дополнении и изменении налоговой декларации делается после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности, если указанное заявление налогоплательщик сделал до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом обстоятельств, предусмотренных настоящей статьи, либо о назначении выездной налоговой проверки. Налогоплательщик освобождается от ответственности в соответствии с настоящим пунктом при условии, что до подачи такого заявления налогоплательщик уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.

Из материалов дела усматривается, что одновременно с подачей уточненной налоговой декларацией по НДС за январь 2005 года (21.03.05) Общество представило налоговую декларацию по НДС за февраль 2005 года, в которой исчислило к уменьшению сумму налога в размере 162507 руб. Кроме того, 21.03.05 платежным поручением N 0147 Общество уплатило пени, исчисленные в связи с подачей уточненной декларации по НДС за январь 2005 года.

Таким образом, на день подачи уточненной декларации по НДС за январь 2005 года, то есть на 21 марта 2005 года, недоимка по НДС у Общества отсутствовала, так как в бюджете уже имелись излишне уплаченная сумма по НДС за февраль 2005 года в размере 162507 руб., а также переплата за более ранние периоды в размере 6852 руб., которые превышали сумму налога, подлежащую уплате Обществом на основании уточненной декларации за январь 2005 года.

При таких обстоятельствах судами сделан правильный вывод об отсутствии у налогового органа оснований для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога.

Оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

Решение от 30.11.05 и постановление апелляционной инстанции от 24.01.06 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-130936/05-с3 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.