Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 17 ноября 2005 г. N А65-2688/2005-СА1-37
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан,
на решение от 24 мая 2005 года и постановление апелляционной инстанции от 15 августа 2005 года Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-2688/2005-СА1-37,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нур-Ихлас", г.Набережные Челны Республики Татарстан, о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан от 25 января 2005 года N 29 о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 124408 руб., доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 686714 руб., пени в сумме 34207 руб.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Нур-Ихлас" (далее - ООО "Нур-Ислах") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан от 25 января 2005 года N 29 о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 124408 руб., доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 686714 руб., пени в сумме 34207 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 мая 2005 года заявленные требования удовлетворены частично, решение налоговой инспекции N 29 от 25 января 2005 года признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 550123 руб. 60 коп., соответствующих сумм пени и штрафа, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 15 августа 2005 года решение суда изменено, заявленные требования удовлетворены частично, решение налогового органа N 29 от 25 января 2005 года признано недействительным за исключением доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 4267 руб. соответствующих сумм пени и штрафа, в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, инспекция Федеральной налоговой службы по г.Набережные Челны Республики Татарстан обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Заявитель кассационной жалобы указывает, что на момент проведения камеральной проверки счета-фактуры были составлены и выставлены в нарушением пунктов 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем не могут являться оснований для принятия сумм налога к вычету или возмещению.
В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.
Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, установила следующее.
Из материалов дела усматривается, что инспекция Федеральной налоговой службы по г.Набережные Челны Республики Татарстан решением от 25 января 2005 года N 29, вынесенным на основании акта камеральной налоговой проверки от 17 декабря 2004 года N 1447, привлекла ЗАО "Нур-Ислах" к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 в виде взыскания штрафа в размере 124408 руб., а также доначислила налог на добавленную стоимость в сумме 686714 руб. и начислила пени в сумме 34207 руб.
Основанием для вынесения данного решения послужило то, что представленные счета-фактуры по уточненной книге покупок в количестве 43 штуки на общую сумму 4501789 руб., в том числе налог на добавленную стоимость в сумме 686714 руб., не соответствуют требованиям подпункта 2 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (отсутствует реквизит "адрес получателя").
В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом.
Поскольку факт уплаты налога поставщику налогоплательщиком по спорным счетам-фактурам налоговой инспекцией не оспаривается и на момент рассмотрения спора по 43 счетам-фактурам, в которых не были указаны реквизиты "адрес покупателя", недостатки устранены, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.
Судом обстоятельства дела в соответствии с пунктом 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы полно и всесторонне.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа постановила:
Решение от 24 мая 2005 года и постановление апелляционной инстанции от 15 августа 2005 года Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-2688/2005-СА1-37 оставить без изменения, кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
