Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 4 октября 2005 г. N А72-2441/05-6/186
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы России по Ульяновской области,
на определение апелляционной инстанции от 29.07.05 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-2441/05-6/186,
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Галант" о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы России по Ульяновской области N 16-06-15/02085 от 05.03.05 об отказе отменить незаконные решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Засвияжскому району г.Ульяновска по итогам камеральной проверки NN 56-10, 57-10, 58-10, 59-10, 64-10 от 25.01.05, третье лицо - Инспекция Федеральной налоговой службы России по Засвияжскому району г.Ульяновска,
установил:
Решением от 24.05.05 Арбитражный суд Ульяновской области признал недействительным оспариваемое решение Управления Федеральной налоговой службы России по Ульяновской области.
Определением от 29.07.05 апелляционная жалоба налогового органа, оставленная без движения до 25.07.05, возвращена заявителю в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены в срок, установленный в определении.
Не согласившись с принятым по делу определением от 29.07.05, налоговый орган обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в связи с неправильным применением норм материального права.
Правильность применения норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном статьями 274-287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает, что она подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.
В силу пункта 1 статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы обращаются в арбитражный суд в защиту государственных интересов.
В своем письме от 25.05.04 N С1-7/УП-600 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указал, что Налоговый кодекс Российской Федерации относится к Федеральным законам, на основании которого налоговые органы представляют в арбитражных судах государственные интересы.
Нормы Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующие уплату государственной пошлины, не устанавливают для государственных органов дополнительные обязанности по ее уплате в связи с подачей апелляционных и кассационных жалоб.
При таких обстоятельствах коллегия считает, что выводы суда основаны на неправильном толковании норм материального права, в связи с чем оспариваемое определение подлежит отмене, а дело - направлению для рассмотрения по существу в суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:
Определение от 29.07.05 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-2441/05-6/186 отменить, кассационную жалобу удовлетворить.
Направить дело в суд апелляционной инстанции того же суда для рассмотрения по существу.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
