Анонсы
Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" (44-ФЗ)"

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" (44-ФЗ)"
Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" (223-ФЗ от 18.07.2011)

Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" (223-ФЗ от 18.07.2011)
Выберите тему программы повышения квалификации для юристов ...

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 июля 2005 г. N А12-8023/05-с13 Судом установлено, что торговля скоропортящимися продуктами осуществлялась через холодильник - прилавок (витрину), а не в оборудованном помещении, обеспечивающем возможность хранения данной продукции. Арендуемое торговое место расположено в торговом ряду под торговыми навесами, не обеспечено местом для хранения товарного запаса. Торговое место павильоном не является и не обеспечивает сохранность товара. При таких обстоятельствах суд пришел к правомерному выводу о том, что на указанном торговом месте предприниматель мог производить наличные денежные расчеты без применения контрольно-кассовой техники (извлечение)

Актуальную версию документа смотрите здесь

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 28 июля 2005 г. N А12-8023/05-с13
(извлечение)


Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Центральному району города Волгограда,

на решение от 6 мая 2005 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-8023/05-с13,

по заявлению индивидуального предпринимателя Желонкина Сергея Александровича, город Волгоград, к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Центральному району города Волгограда о признании незаконным и отмене постановления от 07.04.2005 N 007965,

установил:

Индивидуальный предприниматель Желонкин Сергей Александрович обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Центральному району г.Волгограда об отмене постановления от 07.04.2005 N 007965 о привлечении к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 06.05.2005 заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Центральному району города Волгограда просит об отмене судебного акта, полагая, что судом нормы административного законодательства применены неправильно, индивидуальный предприниматель Желонкин С.А., осуществляя торговлю в торговой точке, расположенной внутри крытого рынка, обязан применять контрольно-кассовую технику.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции для ее удовлетворения оснований не находит.

Из материалов дела усматривается, и это установлено судом, что 29.03.2005 Инспекцией Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Центральному району г.Волгограда при проведении проверки торговой точки, расположенной на территории крытого рынка по адресу: г.Волгоград, ул.Двинская, 17, принадлежащей индивидуальному предпринимателю Желонкину Сергею Александровичу, по вопросам соблюдения требований Закона Российской Федерации от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой технике при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт", установлен факт осуществления денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой машины. Данное правонарушение зафиксировано в акте от 29.03.2005 N 000186 и протоколе от 29.03.2005 N 010809.

Постановлением от 07.04.2005 N 007965 предприниматель Желонкин С.А. привлечен к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 3000 рублей за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением.

Удовлетворяя требования заявителя, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения. Суд кассационной инстанции находит данный вывод правильным.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой технике при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" денежные расчеты с гражданами при осуществлении торговых операций или оказании услуг производятся всеми предприятиями (в том числе физическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность), их филиалами и другими обособленными подразделениями с обязательным применением контрольно-кассовых машин.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой технике при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" организации и индивидуальные предприниматели в силу специфики своей деятельности либо особенностей своего местонахождения могут производить наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники при осуществлении торговли на рынках, ярмарках, в выставочных комплексах, а также на других территориях, отведенных для осуществления торговли, за исключением находящихся в этих местах торговли магазинов, павильонов, киосков, палаток, автолавок, автомагазинов, автофургонов, помещений контейнерного типа и других аналогично обустроенных и обеспечивающих показ и сохранность товара торговых мест (помещений и автотранспортных средств, в том числе прицепов и полуприцепов), открытых прилавков внутри крытых рыночных помещений при торговле непродовольственными товарами;

Судом установлено, что торговля скоропортящимися продуктами осуществлялась через холодильник - прилавок (витрину), а не в оборудованном помещении, обеспечивающем возможность хранения данной продукции.

Арендуемое торговое место расположено в торговом ряду под торговыми навесами, не обеспечено местом для хранения товарного запаса. Торговое место павильоном не является и не обеспечивает сохранность товара.

При таких обстоятельствах суд пришел к правомерному выводу о том, что на указанном торговом месте индивидуальный предприниматель Желонкин С.А. мог производить наличные денежные расчеты без применения контрольно-кассовой техники.

Судом дана надлежащая оценка доводу налогового органа о том, что торговое место индивидуального предпринимателя Желонкина С.А. оборудовано стационарной холодильной витриной закрытого типа, обеспечивает показ и сохранность товара, и этот довод обоснованно не принят во внимание, поскольку указанная холодильная камера обеспечивает лишь сохранность качества скоропортящегося товара.

Правовых оснований к отмене или изменению судебного акта не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.05.2005 по делу N А12-8023/05-с13 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Центральному району г.Волгограда - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.




Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:
Мы обрабатываем локальные данные браузера и используем инструменты аналитики в целях улучшения и обеспечения работоспособности сайта, статистических исследований и обзоров. Вы можете запретить обработку указанных данных в настройках браузера. Пожалуйста, ознакомьтесь с условиями их обработки.