Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 2 августа 2005 г. N А12-2887/05-с21
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Волжскому Волгоградской области, г.Волжский Волгоградской области,
на решение от 30.03.2005 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-2887/05-с21,
по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Волжскому Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Трансберг", г.Волжский Волгоградской области, о взыскании налоговой санкции в сумме 5000 руб.,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Волжскому Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трансберг" о взыскании налоговой санкции в сумме 5000 рублей на основании пункта 2 статьи 126 Налогового кодекса РФ.
Решением от 30.03.2005 г. Арбитражный суд Волгоградской области в удовлетворении заявленных исковых требований отказал.
В апелляционном порядке решение суда первой инстанции не обжаловалось.
В кассационной жалобе Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Волжскому Волгоградской области просит принятое по делу решение отменить, в связи с неправильным применением судом норм материального права.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.
Как следует из материалов дела, налоговая инспекция для проведения встречной проверки по вопросу взаимоотношений ООО "Трансберг" с обществом с ограниченной ответственностью "Аннет" 15.07.2004 г. направила в адрес ООО "Трансберг" требование N 11/1-06-22585 о предоставлении документов бухгалтерского учета.
Поскольку данное требование обществом в установленный срок исполнено не было, инспекция вынесла решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 126 Налогового кодекса РФ в виде взыскания штрафа в сумме 5000 руб. В добровольном порядке сумма штрафа ООО "Трансберг" не уплачена, в связи с чем налоговый орган обратился с исковым заявлением в арбитражный суд.
Согласно абзацу 2 статьи 87 Налогового кодекса РФ в случае, если при проведении камеральных и выездных налоговых проверок у налоговых органов возникает необходимость получения информации о деятельности налогоплательщика (плательщика сбора), связанной с иными лицами, налоговым органом могут быть истребованы у этих лиц документы, относящиеся к деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора) (встречная проверка).
Пунктом 1 статьи 93 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого налогоплательщика, плательщика сбора, налогового агента необходимые для проверки документы. Лицо, которому адресовано требование о представлении документов, обязано направить или выдать их налоговому органу в пятидневный срок.
В силу пункта 2 этой же статьи отказ налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента от представления запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки признается налоговым правонарушением и влечет ответственность, предусмотренную статьей 126 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление налоговому органу сведений о налогоплательщике, выразившееся в отказе организации представить имеющиеся у нее документы, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, со сведениями о налогоплательщике по запросу налогового органа, а равно иное уклонение от представления таких документов либо представление документов с заведомо недостоверными сведениями, если такое деяние не содержит признаков нарушения законодательства о налогах и сборах, предусмотренного статьей 135.1 Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 5000 руб.
Статьей 106 Налогового кодекса РФ установлено, что налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое настоящим Кодексом установлена ответственность.
Судом первой инстанции установлено, что налоговая инспекция направила ООО "Трансберг" требование от 15.07.04 N 11/1-06-22585 о представлении документов, однако доказательств получения налогоплательщиком указанного требования материалы дела не содержат. Конверты, адресованные ООО "Трансберг" по адресу: г.Волжский, ул.Горького, 5-20, возвратились с отметкой "организация выбыла".
Данные обстоятельства позволяют сделать вывод об отсутствии вины налогоплательщика, поскольку общество не получило запрос налогового органа.
В силу пункта 2 статьи 109 Налогового кодекса РФ отсутствие вины лица в совершении налогового правонарушения является обстоятельством, исключающим привлечение лица к налоговой ответственности.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции законно и обоснованно отказал налоговой инспекции во взыскании с ООО "Трансберг" штрафных санкций. Основания для отмены судебного акта, принятого по настоящему делу, у суда кассационной инстанции отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции постановил:
Решение от 30.03.2005 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-2887/05-с21 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
