Анонсы
Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" (44-ФЗ)"

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" (44-ФЗ)"
Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" (223-ФЗ от 18.07.2011)

Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" (223-ФЗ от 18.07.2011)
Выберите тему программы повышения квалификации для юристов ...

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31 мая 2005 г. N А65-18694/04-СГ3-25 Кассационная жалоба по делу о признании незаконным решения оставлена без удовлетворения, поскольку ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается общим собранием акционеров, в соответствии с законодательством об акционерных обществах ликвидационный баланс заявителя утвержден общим собранием акционеров, что подтверждается протоколом от 27 мая 2003 года. Таким образом, выводы судов об удовлетворении требований заявителя правомерны, основаны на действующем законодательстве (извлечение)

Актуальную версию документа смотрите здесь

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 31 мая 2005 г. N А65-18694/04-СГ3-25
(извлечение)


Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 14 по Республике Татарстан, г.Казань,

на решение от 27.12.2004 и постановление апелляционной инстанции от 30.03.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-18694/2004-СГ3-25,

по заявлению открытого акционерного общества "Международный медицинский Торговый дом "ТАТМЕД ИНТЕРНЕШНЛ", г.Казань, о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 14 по Республике Татарстан от 23.06.2004 об отказе в государственной регистрации юридического лица,

установил:

Решением от 27.12.2004 Арбитражный суд Республики Татарстан удовлетворил заявление открытого акционерного общества "Международный медицинский Торговый дом "ТАТМЕД ИНТЕРНЕШНЛ", признал незаконным решение Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 14 по Республике Татарстан "об отказе в государственной регистрации открытого акционерного общества "Международный медицинский Торговый дом "ТАТМЕД ИНТЕРНЕШНЛ" в связи с его ликвидацией от 23.06.2004, обязал Межрайонную инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 14 по Республике Татарстан внести в Единый Государственный Реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей запись о завершении ликвидации и прекращении существования открытого акционерного общества "Международный медицинский Торговый дом "ТАТМЕД ИНТЕРНЕШНЛ".

Постановлением апелляционной инстанции от 30.03.2005 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 14 по Республике Татарстан, правопреемник ответчика, просит отменить названные судебные акты, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Международный медицинский Торговый дом "ТАТМЕД ИНТЕРНЕШНЛ".

Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность и обоснованность обжалованных судебных актов, оснований для их отмены либо изменения не находит.

Как видно из материалов дела, заявитель, ОАО "Международный медицинский Торговый дом "ТАТМЕД ИНТЕРНЕШНЛ", после принятия решения о ликвидации и согласования с регистрирующим органом промежуточного ликвидационного баланса, 27.05.2003 на общем собрании акционеров утвердил ликвидационный баланс, который 04.06.2003 вместе с заявлением и документом об уплате государственной пошлины направил ценным заказным письмом с уведомлением в адрес Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 14 по Республике Татарстан, что подтверждается описью вложения и не отрицается налоговым органом.

Тем не менее, 23.06.2004 Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 14 по Республике Татарстан вынесено решение об отказе в государственной регистрации юридического лица, в связи с непредставлением заявителем ликвидационного баланса, поскольку баланс не согласован с регистрирующим органом.

Пунктом 5 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица. В случаях, установленных законом ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Довод заявителя кассационной жалобы об обязанности ОАО "Международный медицинский Торговый дом "ТАТМЕД ИНТЕРНЕШНЛ" в силу пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации согласовывать промежуточный и ликвидационный балансы с налоговым органом несостоятелен, поскольку статья 23 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает подобной обязанности.

Судами первой и апелляционной инстанции правильно отмечено, что ни Федеральный закон "Об акционерных обществах", ни Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не содержат требований о необходимости согласования ликвидационного баланса с каким-либо государственным органом.

Согласно пункту 7 статьи 22 Федерального закона "Об акционерных обществах" ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается общим собранием акционеров, в соответствии с названной нормой ликвидационный баланс заявителя утвержден общим собранием акционеров, что подтверждается протоколом б/н от 27.05.2003.

Таким образом, выводы судов об удовлетворении требований заявителя правомерны, основаны на действующем законодательстве.

Судом первой и апелляционной инстанций нормы права применены исходя из фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

Решение от 27.12.2004 и постановление апелляционной инстанции от 30.03.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-18694/2004-СГ3-25 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.




Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:
Мы обрабатываем локальные данные браузера и используем инструменты аналитики в целях улучшения и обеспечения работоспособности сайта, статистических исследований и обзоров. Вы можете запретить обработку указанных данных в настройках браузера. Пожалуйста, ознакомьтесь с условиями их обработки.