Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 марта 2008 г. N Ф04-1302/2008(1328-А03-19) Решение налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности за нарушение порядка регистрации игровых автоматов признано недействительным, поскольку инспекцией не представлено достоверных доказательств о размещении в залах незарегистрированных, но подготовленных к использованию для проведения азартных игр игровых автоматов, кроме того, в проходивших проверку автоматах отсутствует выручка (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 марта 2008 г. N Ф04-1302/2008(1328-А03-19) Решение налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности за нарушение порядка регистрации игровых автоматов признано недействительным, поскольку инспекцией не представлено достоверных доказательств о размещении в залах незарегистрированных, но подготовленных к использованию для проведения азартных игр игровых автоматов, кроме того, в проходивших проверку автоматах отсутствует выручка (извлечение)

Справка

Общество с ограниченной ответственностью "НЭМО" (далее - ООО "НЭМО") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Алтайскому краю (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 06.06.2007 N 10845 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 129.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением от 23.08.2007 Арбитражного суда Алтайского края заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.12.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на материалы налоговой проверки, просит отменить судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных ООО "НЭМО" требований.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы инспекции и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, по результатам проведенной 15.02.2007 проверки деятельности ООО "НЭМО" в сфере игорного бизнеса инспекцией принято решение от 06.06.2007 N 10845 о привлечении данного налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 129.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 517 500 руб.

Основанием для привлечения к налоговой ответственности послужило наличие в игровых залах принадлежащих ООО "НЭМО" 23 игровых автоматов, не указанных в Свидетельстве о регистрации объектов налогообложения на игорный бизнес N 6 от 19.02.2007.

Не согласившись с указанным решением, ООО "НЭМО" обратилось в арбитражный суд.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации игровой автомат признается объектом обложения налогом на игорный бизнес.

Из статьи 364 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что под игровым автоматом подразумевается специальное оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), установленное организатором игорного заведения и используемое для проведения азартных игр с любым видом выигрыша без участия в указанных играх представителей организатора игорного заведения.

Согласно пункту 2 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации каждый объект обложения налогом на игорный бизнес подлежит регистрации в налоговом органе по месту установки этого объекта налогообложения не позднее чем за два рабочих дня до даты установки каждого объекта налогообложения. Регистрация производится налоговым органом на основании заявления налогоплательщика о регистрации объекта (объектов) налогообложения с обязательной выдачей свидетельства о регистрации объекта (объектов) налогообложения.

Пунктом 3 этой же статьи предусмотрена обязанность налогоплательщика зарегистрировать в налоговых органах по месту регистрации объектов налогообложения любое изменение количества объектов налогообложения не позднее чем за два дня до даты установки или выбытия каждого объекта налогообложения.

Нарушение налогоплательщиком требований, предусмотренных пунктом 2 либо пунктом 3 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации, влечет взыскание с него штрафа в трехкратном размере ставки налога, установленной для соответствующего объекта налогообложения. Нарушение налогоплательщиком требований, предусмотренных пунктом 2 либо пунктом 3 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации, более одного раза влечет взыскание штрафа в шестикратном размере ставки налога, установленной для соответствующего объекта налогообложения (пунктом 7 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации). В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.01.2007 N 116 дано разъяснение, из которого следует, что под установкой игрового автомата следует понимать размещение подготовленного к использованию для проведения азартных игр специального оборудования (автомата) в игорном заведении на территории, доступной для участников азартной игры.

Исследовав материалы дела, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу, что инспекцией не представлено достоверных доказательств о размещении ООО "НЭМО" в залах 23 игровых автоматов, не указанных в Свидетельстве о регистрации объектов налогообложения на игорный бизнес N 6 от 19.02.2007, но подготовленных к использованию для проведения азартных игр.

Материалами дела подтверждается и в кассационной жалобе не опровергается, что между ООО "Нэмо" и ФГУ "Алтайский центр стандартизации метрологии и сертификации" 02.02.2007 был заключен договор на оказание услуг по контролю игровых автоматов на соответствие утвержденному типу. При проведении специалистами ФГУ "Алтайский центр стандартизации метрологии и сертификации" в период с 13 по 15 февраля 2007 года контрольных мероприятий принадлежащие ООО "Немо" игровые автоматы были включены в электрическую сеть с целью сравнения установленных программ в игровых платах с программами, указанными в реестре игровых автоматов. Из составленных инспекцией актов следует, что в проходивших проверку автоматах отсутствует выручка.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно статьям 102 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктам 4 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 1 000 рублей подлежит взысканию с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Алтайскому краю.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 23.08.2007 и постановление апелляционной инстанции от 11.12.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-5637/07-31 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать в доход Федерального бюджета с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Алтайскому краю государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 марта 2008 г. N Ф04-1302/2008(1328-А03-19)

Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника

Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: