Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 16 августа 2007 г. N Ф04-5548/2007(37223-А27-41)
(извлечение)
Открытое акционерное общество "Осирис" (далее - Общество) в лице внешнего управляющего обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Кемеровской области (далее - Инспекция) от 24.11.2006 N 1864.
Решением арбитражного суда от 09.03.2007, оставленным постановлением апелляционной инстанции от 07.05.2007 без изменения, заявленные требования удовлетворены частично.
Признано недействительным решение от 24.11.2006 N 1864 Инспекции в части начисления штрафа в сумме 9012 руб. 40 коп., предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе Общество, полагая, что суд неправильно применил нормы материального права, просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции в части отказанных требований, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
По мнению заявителя жалобы, Обществом соблюдены все требования пункта 2 статьи 169, пункта 2 статьи 171, пункта 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающие право налогоплательщика на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость.
Отзыв на кассационную жалобу Инспекцией не представлен.
Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии с положениями статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность судебных актов арбитражного суда, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит оснований для ее удовлетворения.
Из материалов дела следует, что по результатам камеральной налоговой проверки представленной ОАО "Осирис" налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2006 года, Инспекцией принято решение N 1864 от 24.11.2006 о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 9012,40 руб. Также Обществу начислен к уплате в бюджет налог на добавленную стоимость в сумме 46320 рублей.
Несогласие с вышеназванным решением налогового органа послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с заявленными требованиями.
Арбитражный суд, частично удовлетворив требования Общества, принял законное и обоснованное решение. Кассационная инстанция поддерживает выводы суда, в связи с чем отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из следующего.
Основанием для принятия решений послужили выводы налогового органа о том, что налогоплательщиком неправомерно заявлен к вычету НДС за 2 квартал 2006 года в связи с тем, что счета-фактуры, подтверждающие оплату НДС по приобретенным у ООО "Сиб-Траст", ОАО "Стандарт", ЗАО "РТМ" товарам, содержат недостоверные сведения, поскольку организации на налоговом учете по месту регистрации не состоят, информация о них в ЕГРЮЛ отсутствует.
Частично отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд исходил из того, что представленные документы не являются надлежащими документальными доказательствами понесенных расходов, так как содержат недостоверную информацию о контрагенте Общества, что противоречит положениям статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".
Так, согласно пункту 1 статьи 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. При этом вычетам подлежат только суммы налога, которые предъявлены налогоплательщику и уплачены им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.
В силу указанных норм Кодекса налоговые вычеты связаны с осуществлением реальных хозяйственных операций с реальными товарами, а право налогоплательщика на налоговые вычеты обусловлено фактами уплаты им сумм НДС при приобретении товаров (работ, услуг), принятия на учет данных товаров (работ, услуг) и наличия первичных документов.
В силу пункта 1 статьи 169 Кодекса счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса. Согласно пункту 2 статьи 169 Кодекса счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
При этом счет-фактура должен содержать достоверную информацию. Требования о достоверности первичных учетных документов содержатся и в статье 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете".
При этом обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг), поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиками.
Судом установлено, что в результате проведения встречной проверки, налоговым органом выявлено отсутствие контрагентов Общества в Федеральной базе ЕГРЮЛ, а также то, что они не состоят на налоговом учете, следовательно, Обществом представлены для подтверждения понесенных расходов счета-фактуры от несуществующих поставщиков.
В силу правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.1998 N 24-П, а также в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.2001 N 138-О в отношении возмещения НДС из бюджета, судом обоснованно отказано в применении налоговых вычетов в заявленных налогоплательщиком размерах.
Установление судом отсутствия недобросовестности Общества обоснованно принято во внимание судом при признании незаконным решения Инспекции в части привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Кроме того, данное обстоятельство не освобождает заявителя от обязанности доказывания достоверности сведений, содержащихся в представляемых в налоговый орган документах.
Таким образом, судом исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, сделаны правомерные выводы, в соответствии с действующим налоговым законодательством, нарушений норм материального и процессуального права не установлено, приняты законные и обоснованные судебные акты.
Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.
При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановил:
решение от 09.03.2007 и постановление апелляционной инстанции от 07.05.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-18817/2006-2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
