Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 16 апреля 2007 г. N Ф04-2177/2007(33338-А46-25)
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Авиаремстрой" (далее - ООО "Авиаремстрой") обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому административному округу г. Омска (далее - налоговый орган) от 10.07.2006 N 3247.
Решением арбитражного суда от 04.10.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.01.2007, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит решение и постановление отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Полагает, что у налогоплательщика отсутствует право на заявленный налоговый вычет, поскольку счет-фактура, выставленный ООО "АрсеналСтрой", не соответствует требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации; также указывает на отсутствие общества по юридическому адресу, в связи с чем ставит под сомнение реальный характер осуществления хозяйственной операции.
В порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Кассационная инстанция проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка представленной ООО "Авиаремстрой" налоговой декларации по НДС за декабрь 2005 года, по результатам которой принято решение от 10.07.2006 N 3247 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога в виде взыскания штрафа в размере 54826,80 руб. Также указанным решением обществу предложено уплатить доначисленный НДС за 2005 год в сумме 274134 руб., соответствующие пени и налоговые санкции.
Основанием к принятию данного решения явилось неправомерное, по мнению инспекции, заявление к вычету НДС в размере 274134 руб. по счету-фактуре от 27.12.2005 N 0000009, а также установленные в ходе проверки следующие обстоятельства: согласно информации ИФНС N 2 по Центральному АО г. Омска, ООО "АрсеналСтрой" состоит на учете в данном налоговом органе с 27.04.2005, по юридическому адресу, указанному в учредительных документах не находится; единственным учредителем и руководителем общества является К.А.И., 29.01.1940 года рождения, местонахождение которого по данным ОРНП СЧ по РОПД при УВД Омской области не установлено. Кроме того, при проведении опроса К.А.А. (сына руководителя ООО "АрсеналСтрой") установлено, что его отец никогда не занимался коммерческой деятельностью и не может ею заниматься по своим деловым качествам, в 2002 года он терял паспорт, регулярно употребляет спиртные напитки; за период с 1995 по 2006 годы К.А.И. неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и нецензурную брань, помещался в медвытрезвитель, привлекался к ответственности за мелкое хулиганство и повреждение чужого имущества, доставлялся в ОВД как лицо, проживающее без определенного места жительства.
Не согласившись с выводами инспекции, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявленные налогоплательщиком требования, арбитражный суд, оценив в совокупности фактические обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял законные и обоснованные судебные акты, при этом правомерно исходил из следующего.
Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявляемые налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации.
В соответствии со статьей 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) имущественных прав после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав.
В соответствии с пунктом 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм НДС к вычету или возмещению. В силу пункта 2 статьи 169 Кодекса счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
Исходя из содержания изложенных норм, суд правомерно отметил, что налогоплательщик имеет право на осуществление налогового вычета (возмещение) НДС при соблюдении совокупности условий: наличия счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации; документов, подтверждающих оплату поставленного товара (работ, услуг); принятия товара (работ, услуг) к учету на основе первичных документов.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО "Авиаремстрой" представило все необходимые документы в обоснование права на налоговый вычет в сумме 274134 руб. (счет-фактура от 27.21.2005 N 0000009, платежные поручения от 23.12.2005 N 137, от 27.12.2005 N 139, оплата осуществлена на расчетный счет ООО "АрсеналСервис" в Омском отделении N 8634 Сбербанка России).
При этом судом правомерно учтено, что согласно сведениям ИФНС N 2 по Центральному АО г. Омска ООО "АрсеналСервис" сдавало за 2005 год налоговую отчетность и уплачивало НДС с заявленных им оборотов. В свою очередь, каких-либо доказательств того, что работы не были выполнены или того, что за них не была произведена оплата или произведена оплата в меньшей сумме, налоговым органом не представлено и отсутствуют в материалах дела.
Судом правомерно отклонены доводы налогового органа относительно того, что спорный счет-фактура от 27.21.2005 N 0000009 содержит недостоверные сведения, касающиеся нахождения организации по указанному юридическому адресу и подписи руководителя общества, в связи с отсутствием надлежащих доказательств, подтверждающих данные обстоятельства.
Так, судом обоснованно отмечено, что Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит норм, ставящих право лица, уплатившего налог поставщику, на применение налоговых вычетов и соответствующее возмещение НДС в зависимость от расположения данного лица по адресу, указанному в учредительных документах и, как следствие, в счете-фактуре.
Доводы налогового органа, основанные на данных встречной налоговой проверки ООО "АрсеналСтрой", были предметом полного и всестороннего рассмотрения в арбитражном суде обеих инстанций, и им была дана правильная правовая оценка.
Как правомерно отмечено судом, выводы инспекции основаны на сведениях, сообщенных К.А.А. сотруднику ОРЧ УНП УВД Омской области, носящих исключительно оценочный характер. Кроме того, полученная информация не соответствует требованиям статьи 90 Налогового кодекса Российской Федерации.
Доводы инспекции относительно представленного заключения специалиста ГУ "Омская лаборатория судебной экспертизы", исследовавшего соответствие подписи на счете-фактуре от 27.12.2005 N 0000009, договоре подряда от 17.10.2005 N 5, справке о стоимости выполненных работ и акте о приемке выполненных работ свободным образцам подписи К.А.И., в качестве которых использованы подписи на учредительных документах, также были предметом рассмотрения в суде и правомерно были отклонены, поскольку сделаны без учета имеющейся в материалах дела заверенной Омским отделением N 8634 Сбербанка России копии банковской карточки, с образцом подписи К.А.И., подлинность которой была засвидетельствована нотариусом Д. с указанием на ее исполнение в присутствии нотариуса с установкой личности и полномочий лица, осуществившего данную подпись, тогда как данный документ в подлиннике налоговым органом не получался для исследования специалиста не представлялся.
В силу части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность обжалуемых судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.
В целом доводы кассационной жалобы заявлены без учета выводов суда относительно обстоятельств по делу и направлены на полную их переоценку, оснований к чему кассационная инстанция в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет.
Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
В связи с тем, что Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов от уплаты госпошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делу, по которому данные органы выступают в качестве ответчика, с налогового органа за рассмотрение кассационной жалобы подлежит взысканию госпошлина в размере 1000 рублей.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановил:
решение от 04.10.2006 и постановление апелляционной инстанции от 10.01.2007 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-10279/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому административному округу г. Омска в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
