Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 2 апреля 2007 г. N Ф04-897/2007(31899-А46-42)
(извлечение)
Государственное учреждение "Отдел пенсионного страхования Пенсионного Фонда Российской Федерации в Знаменском районе Омской области" (далее - ГУ "Отдел пенсионного страхования ПФ РФ в Знаменском районе") обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя С. штрафных санкций в размере 180 руб. за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета.
Решением арбитражного суда от 29.11.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ГУ "Отдел пенсионного страхования ПФ РФ в Знаменском районе" ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить решение и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
В порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения арбитражного суда, изучив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, в ходе проверки своевременности представления индивидуальным предпринимателем С. сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, ГУ "Отдел пенсионного страхования ПФ РФ в Знаменском районе" установило факт непредставления указанных сведений за 2005 год, о чем составлен акт от 18.04.2006 N 27 и вынесете решение от 10.05.2006 N 27 о привлечении предпринимателя С. к ответственности в виде взыскания штрафа в размере 180 руб. на основании статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".
Поскольку требование от 14.06.2006 N 27 об уплате штрафа в добровольном порядке предпринимателем не было исполнено, ГУ "Отдел пенсионного страхования ПФ РФ в Знаменском районе" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд исходил из того, что срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного потайного страхования" (не позднее первого марта), для физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, законодательно не установлен.
Кассационная инстанция поддерживает выводы арбитражного суда, в связи, с чем отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений, к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10% причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Арбитражный суд правомерно указал, что в целях организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, могут быть отнесены как категории страхователей, так и к категории физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы.
Согласно пункту 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ, страхователь представляет один раз в год, но не позднее первого марта о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, перечисленные в названном пункте.
Из изложенного следует, что действие этого пункта распространяется на страхователей, имеющих наемных работников. Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств наличия у предпринимателя С. работающих застрахованных лиц. Судом установлено, что предприниматель трудовых договоров с наемными работниками не заключала, доказательств обратного заявителем не представлено.
Судом обоснованно отмечено, что в свою очередь пунктом 5 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ определен перечень сведений, которые должны представлять в органы Пенсионного фонда Российской Федерации физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы; страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; сумму уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование; другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии. Указанные сведения представляются вместе с копией платежного документа. Однако настоящим Законом срок для представления физическим лицом самостоятельно уплачивающим страховые взносы, указанных сведений не установлен.
Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для распространения срока представления сведений (не позднее первого марта), установленный для страхователей, имеющих наемных работников, на физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы.
При рассмотрении дела арбитражным судом нарушений норм материального и процессуального права не допущено.
Доводы кассационной жалобы заявлены без учета выводов арбитражного суда относительно обстоятельств по делу и направлены на их переоценку, оснований к чему кассационная инстанция в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет. При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановил:
решение от 29.11.2006 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-12355/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
