Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 декабря 2010 г. по делу N А46-2352/2010 Отказывая в удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате акций при учреждении общества, суд исходил из отсутствия оснований для взыскания спорной задолженности с ответчика, так как право собственности на спорные акции перешло к истцу в связи с неоплатой ответчиком в течение года стоимости распределенных ему при создании общества акций (извлечение)

Обзор документа

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 декабря 2010 г. по делу N А46-2352/2010 Отказывая в удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате акций при учреждении общества, суд исходил из отсутствия оснований для взыскания спорной задолженности с ответчика, так как право собственности на спорные акции перешло к истцу в связи с неоплатой ответчиком в течение года стоимости распределенных ему при создании общества акций (извлечение)

Справка

Закрытое акционерное общество "Информационный центр г. Омск" (далее - ЗАО "Инфоцентр г. Омск") в лице конкурсного управляющего Д.С.С. обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Омские кабельные сети" (далее - ООО "Омские кабельные сети") о взыскании задолженности в сумме 14 999 000 руб. по оплате не полностью оплаченных акций при учреждении ЗАО "Инфоцентр г. Омск".

Исковые требования со ссылкой на статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 34 Федерального закона от 24.12.1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) мотивированы тем, что договором о создании ЗАО "Инфоцентр г. Омска" от 08.08.2007 года его учредители согласовали число акций, подлежащих распределению между ними, при этом ответчик в установленный годичный срок свои акции оплатил не в полном объеме.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Тюменский расчетно-информационный центр" (далее - ОАО "ТРИЦ").

Решением Арбитражного суда Омской области от 02.06.2010 года, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ЗАО "Инфоцентр г. Омск" в лице конкурсного управляющего Д.С.С. обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые решение и постановление судов и удовлетворить исковые требования. В обоснование своих требований заявитель жалобы ссылается на то, что годичный срок для оплаты доли в уставном капитале ЗАО "Инфоцентр г. Омск" на дату принятия решения о ликвидации ЗАО "Инфоцентр г. Омск" не истек; исключение акционера из числа акционеров возможно только с соблюдением установленного законодательством о ценных бумагах порядка; пункт 1 статьи 34 Закона об акционерных обществах не регулирует вопрос о переходе не полностью оплаченных акций в ходе процедуры ликвидации; ЗАО "Инфоцентр г. Омск" в связи с ликвидацией не принимались решения об уменьшении своего уставного капитала или о реализации акций по цене не ниже их номинальной стоимости, предусмотренные статьей 34 Закона об акционерных обществах.

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены в установленном законом порядке.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 08.08.2007 между ОАО "ТРИЦ", ООО "Омские кабельные сети" и муниципальным предприятием города Омска "Центр недвижимости, дизайна и рекламы" был заключен договор о создании ЗАО "Инфоцентр г. Омск", по условиям которого уставный капитал общества был согласован в размере 100 000 000 руб. и разделен на 100 000 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая. Учредители договорились формировать уставный капитал путем размещения и оплаты выпускаемых на момент создания общества акций бездокументарной формы, которые распределяются среди учредителей. Доля ответчика согласно условиям договора от 08.08.2007 составила 23,999 процента (23 999 акций номинальной стоимостью 23 999 000 руб.). Согласно пункту 3.3 договора, акции ЗАО "Инфоцентр г. Омск", распределенные при его учреждении, должны быть полностью оплачены в течение года с момента государственной регистрации общества.

ЗАО "Инфо-Центр г. Омск" зарегистрировано в установленном порядке налоговым органом 16.08.2007. ООО "Омские кабельные сети" 07.12.2007 платежным поручением N 328 перечислило в оплату уставного капитала ЗАО "Инфоцентр г. Омск" 9 000 000 руб.

Внеочередным общим собранием акционеров ЗАО "Инфоцентр г. Омск" 04.08.2008 были приняты решения о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии. В Единый государственный реестр юридических лиц 12.08.2008 была внесена запись о принятии решения о ликвидации ЗАО "Инфо-Центр г. Омск". Решением арбитражного суда от 04.08.2009 года ЗАО "Инфоцентр г. Омск" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Д.С.С..

В связи с отсутствием оплаты ООО "Омские кабельные сети" в полном объеме стоимости распределенных при учреждении акций ЗАО "Инфоцентр г. Омск", конкурсный управляющий Д.С.С. обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности по оплате.

Арбитражные суды, отказывая в удовлетворении иска, указали, что последствия неоплаты акционером распределенных при создании общества акций в течение установленного годичного срока предусмотрены в абзаце 4 пункта 1 статьи 34 Закона об акционерных обществах и взыскание задолженности по правилам статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае недопустимо. Поскольку ответчик не оплатил в течение года стоимость распределенных ему при создании общества акций, право собственности на них перешло к ЗАО "Инфоцентр г. Омск".

Суд кассационной инстанции соглашается с названными выводами арбитражных судов.

Согласно статье 34 Закона об акционерных обществах и пункту 4.5 устава "Инфоцентр г. Омск", акции общества, распределенные при его учреждении, должны быть полностью оплачены в течение года с момента государственной регистрации общества, если меньший срок не предусмотрен договором о создании общества.

Абзацем 4 пункта 1 статье 34 Закона об акционерных обществах предусмотрено, что в случае неполной оплаты акций в течение годичного срока право собственности на акции, цена размещения которых соответствует неоплаченной сумме (стоимости имущества, не переданного в оплату акций), переходит к обществу.

Поскольку ЗАО "Инфоцентр г. Омск" зарегистрировано в качестве юридического лица 16.08.2007, следовательно, до 16.08.2008 учредители ЗАО "Инфоцентр г. Омск" должны были в полном объеме оплатить принадлежащие им акции, что ответчиком сделано не было. Отсутствие оплаты в полном объеме за распределенные при учреждении общества акции в соответствии с положениями абзаца 4 пункта 1 статье 34 Закона об акционерных обществах порождает в качестве правовых последствий переход права на эти акции к самому обществу, но не предоставляет право обществу требовать их оплаты в полном объеме. Как правильно указал арбитражный апелляционный суд, принятие самостоятельного решения ЗАО "Инфоцентр г. Омск" о ликвидации до истечения годичного срока для полной оплаты стоимости акций не является основанием, исключающим действие положения абзаца 4 пункта 1 статье 34 Закона об акционерных обществах.

Доводы жалобы о том, что исключение акционера из числа акционеров возможно только с соблюдением установленного законодательством о ценных бумагах порядка, отклоняется. По правилам статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. Поскольку законом (абзацем 4 пункта 1 статьи 34 Закона об акционерных обществах) предусмотрено основание, по которому должно быть прекращено право собственности акционера на акции, распределенные при учреждении акционерного общества, такое обстоятельство является самостоятельным основанием для внесения соответствующих записей в реестр акционеров. При этом само общество должно инициировать те процедуры, на которые ссылается заявитель в жалобе (статьи 28 и 29 Федерального закона от 22.04.1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг") и довод заявителя жалобы о том, что ЗАО "Инфоцентр г. Омск" в связи с ликвидацией не принимались решения об уменьшении своего уставного капитала или о реализации акций по цене не ниже их номинальной стоимости является необоснованным.

Довод жалобы о том, что пункт 1 статьи 34 Закона об акционерных обществах не регулирует вопрос о переходе не полностью оплаченных акций в ходе процедуры ликвидации, судом округа не принимается. Истец в исковом заявлении в качестве правового основания иска сам ссылался на названную норму права. Кроме того, действующее законодательство об акционерных обществах и о рынке ценных бумаг не предусматривает исключений из установленного статьей 34 Закона об акционерных обществах порядка, в том числе, и в случае ликвидации юридического лица.

Поскольку арбитражными судами со ссылкой на нормы права верно установлено, что не полная оплата акций по истечении годичного срока порождает последствия, предусмотренные статьей 34 Закона об акционерных обществах, а не право общества - эмитента требовать их оплаты, суд кассационной инстанции полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменений.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебных актов, суд кассационной инстанции не усматривает. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Омской области от 02.06.2010 года и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 года по делу N А46-2352/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 декабря 2010 г. по делу N А46-2352/2010

Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника

Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании

Обзор документа


АО (в лице конкурсного управляющего) обратилось в суд, потребовав взыскать с акционера задолженность по оплате его акций.

Последние были размещены при учреждении общества.

Суд округа счел требование необоснованным и пояснил следующее.

Законом об АО предусмотрено, что акции общества, распределенные при его учреждении, должны быть полностью оплачены в течение года с момента госрегистрации данного юрлица. Меньший срок может предусматриваться договором о его создании.

При неполной оплате акций в указанный срок право собственности на них (в неоплаченной части) переходит к обществу.

Таким образом, отсутствие платы в полном объеме за акции, распределенные при учреждении общества, порождает в качестве правовых последствий переход права на них к самому юрлицу.

Такой факт не предоставляет право АО требовать их оплаты в полном объеме. При этом принятие обществом самостоятельного решения о ликвидации до истечения названного периода не является основанием, исключающим действие приведенной нормы.

Довод о том, что исключение лица из числа акционеров возможно только с соблюдением порядка, установленного законодательством о ценных бумагах, несостоятелен. Законом об АО предусмотрено указанное самостоятельное основание, по которому должно быть прекращено право собственности акционера на данные ценные бумаги.

Ссылка на то, что Закон об АО не регулирует вопрос о переходе не полностью оплаченных акций во время процедуры ликвидации, отклоняется. Законодательство не предусматривает исключений из приведенного порядка, в т. ч. и в случае ликвидации юрлица.

Следовательно, неполная оплата акций, размещенных при учреждении общества, не порождает право такого эмитента требовать названную задолженность.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: