Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 25 июня 2010 г. по делу N А45-29233/2009
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2010 г.
Общество с ограниченной ответственностью "АЛЬГЕБА" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с требованиями о признании недействительным решения от 02.09.2009 года N 209 Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска (далее - Инспекция) и обязании возместить налог на добавленную стоимость (далее - НДС) за 1 квартал 2009 года в размере 3 323 010 руб. путем перечисления на расчетный счет.
Решением от 12.01.2010 года Арбитражного суда Новосибирской области заявленные Обществом требования удовлетворены.
Постановлением от 02.04.2010 года Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда изменено в части взыскания с Инспекции государственной пошлины.
В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов представленным в дело доказательствам, просит принятые решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Общества.
Судом и материалами дела установлено следующее.
20.04.2009 Обществом в Инспекцию представлена налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2009 года, по которой исчисленная налоговая база составила 0 руб., сумма примененных налоговых вычетов - 3 323 010 руб., сумма к возмещению - 3 323 010 руб.
По результатам проведения камеральной налоговой проверки представленной Обществом декларации Инспекция приняла решение от 02.09.2009 года N 209 "Об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению".
При этом Инспекция ссылалась на то, что Общество не имеет необходимого разрешения на строительство, которое подтверждает соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дает застройщику право осуществлять строительство (пункт 1 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации). По мнению Инспекции, налоговые вычеты по НДС в отношении произведенных затрат на строительство ТРЦ "Планета" применены неправомерно, поскольку объект является самовольной постройкой и подлежит сносу, не является товаром, приобретаемым для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения или для перепродажи.
Общество, не согласившись с решением Инспекции, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.
Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы и отзыва, заслушав представителей сторон, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.
Судами и материалами дела установлено, что 26.09.2005 закрытым акционерным обществом "АЛЬГЕБА" (правопредшественник Общества) заключен инвестиционный договор с Мэрией г. Новосибирска на реализацию инвестиционного проекта застройки земельного участка и строительства ТРЦ "Планета". Строительство осуществляется за счет привлеченных заемных средств. По состоянию на 31.12.2008 строительство находилось на стадии подготовки площадки, а именно, - расселения граждан из муниципальных жилых домов, выкупа у граждан принадлежащих им на праве собственности объектов жилого назначения, разработки проектной документации.
Распоряжением Мэрии г. Новосибирска от 02.06.2006 года N 4257-р утверждены проекты границ условных земельных участков общей площадью 8,6602 га для строительства ТРЦ "Планета", согласовано место размещения центра. На Общество возложены обязанности по расселению жителей, сносу жилых домов и общественных зданий, расположенных на земельном участке, выполнению комплекса изысканий для проектирования объектов, разработке проектной документации на строительство объектов и проведению государственной экспертизы.
В 1 квартале 2009 года Общество включило в налоговые вычеты НДС за услуги по договору управления с ООО "РЕД-Новосибирск"; затраты, связанные с проектными работами ОАО "ЦНИИПромзданий"; выполненные работы по прокладке и испытанию кабельной линии ЗАО "Медстрэм" и другим.
Нарушений по ведению книги покупок Инспекцией не установлено, представленные счета-фактуры соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Суды, удовлетворяя требования Общества, руководствовались положениями статей 169, 171-173 НК РФ, статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации и пришли к правильному выводу, что по результатам рассмотрения настоящего дела Инспекцией не доказана необоснованность применения налоговых вычетов по причине отсутствия разрешительных документов на строительство, поскольку налоговое законодательство не ставит право на получение налогового вычета по НДС в зависимость от каких-либо иных условий, кроме прямо предусмотренных НК РФ.
Инспекция также ссылается на то, что Обществом включены в книгу покупок счета-фактуры по расходам на содержание заказчика-застройщика ООО "РЕД-Новосибирск", которые заложены в бюджете строительства и на основании пункта 8 приказа Минфина Российской Федерации N 26н от 30.03.2001 года, пункта 1.4. "Положения по бухгалтерскому учету долгосрочных инвестиций", утвержденного письмом Минфина Российской Федерации от 30.12.1993 года N 160, включаются в первоначальную стоимость основного средства, объектом налогообложения НДС не признаются, при этом суммы НДС по товарам (работам, услугам) вычетам не подлежат.
Суд кассационной инстанции поддерживает выводы судов относительно неприменимости норм, регулирующих ведение бухгалтерского учета, в отношениях, связанных с возмещением НДС. Как верно указано судами, приказ Минфина Российской Федерации от 30.03.2001 года N 26н не относится к законодательству Российской Федерации о налогах и сборах, вопросы признания операций объектами НДС не регулирует, оснований для правомерности применения вычетов также не устанавливает.
Довод кассационной жалобы относительно того, что судом апелляционной инстанции нарушены нормы процессуального права, а именно, - в резолютивной части постановления не указано, что решение суда в части оставлено без изменения, суд кассационной инстанции не принимает как основание к отмене (изменению) судебного акта, поскольку согласно дополнительного постановления апелляционной инстанции от 08.06.2010 года резолютивная часть постановления от 02.04.2010 года дополнена следующим предложением, - "В остальной части решение арбитражного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения". Как следует из вводной части дополнительного постановления от 08.06.2010 года, стороны были извещены о дате судебного заседания. Кроме того, в мотивировочной части постановления апелляционной инстанции от 02.04.2010 года судом в порядке статьи 271 АПК РФ были изложены выводы по всем доводам апелляционной жалобы налогового органа, решение суда изменено только в части судебных расходов.
Поскольку доводы Инспекции о правомерности отказа в возмещении НДС не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, в том числе, ссылками на представление совокупности допустимых доказательств, суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили требования Общества.
Основания для удовлетворения кассационной жалобы налогового органа отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 года с учетом дополнительного постановления от 08.06.2010 года по делу N А45-29233/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
