Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 21 апреля 2010 г. по делу N А46-18826/2009
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2010 г.
Общество с ограниченной ответственностью "Антарес" (далее - ООО "Антарес", общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Центральному административному округу г. Омска (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительными требований от 20.04.2009 N 97396, N 97397 и решений от 04.06.2009 N 106597, N 106598.
Решением суда первой инстанции от 11.11.2009, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.02.2010, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить указанные решение и постановление и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований.
В порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела, налоговым органом в адрес общества выставлены требования от 20.04.2009 N 97396 и N 97397 об уплате пеней в размере 11 217 руб. 65 коп.
В связи с неисполнением обществом требований в добровольном порядке Инспекция приняла решения от 04.06.2009 N 106597 и N 106598 о взыскании указанной суммы пеней за счет денежных средств ООО "Антарес" на счетах в банках.
Общество, не согласившись с указанными требованиями и решениями налогового органа, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявленные требования, правомерно указали на несоблюдение налоговым органом процедуры взыскания пеней, установленной статьями 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации.
Судами установлено и подтверждается материалами дела, что спорные суммы пеней были начислены на недоимку по налогу на прибыль, доначисленного решением налогового органа от 05.08.2008 N 10-18/13668 ДСП о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации за 2007 год.
Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов.
Пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46-48 Кодекса.
Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации, а с физических - лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 Кодекса.
Таким образом, исходя из анализа указанных норм права, арбитражным апелляционным судом сделан правомерный вывод о том, что пени могут быть взысканы лишь вместе или после взыскания недоимки, при этом право налогового органа на принудительное взыскание пеней зависит от принудительного взыскания задолженности, на которую начислены пени.
В силу положений статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации до взыскания задолженности по пени, налоговый орган должен направить налогоплательщику требование об их уплате.
Вместе с тем, как установлено судами и следует из материалов дела, налоговым органом не представлено доказательств принятия мер по бесспорному взысканию недоимки, на которую были начислены пени, то есть на момент выставления оспариваемых требований об уплате пени такие меры налоговым органом не принимались.
Доказательств, опровергающих данные выводы суда, Инспекцией не представлено и в кассационной жалобе не содержится таких доводов.
Кроме того, судами учтено то, что вступившим в законную силу судебным актом по делу N А46-21601/208 судом установлено нарушение процедуры бесспорного взыскания недоимки, в связи с чем ранее взысканная сумма налога возвращена налогоплательщику 12.03.2009.
Учитывая изложенные обстоятельства, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии у налогового органа законных оснований для начисления и последующего взыскания пени в условиях неосуществления процедуры взыскания недоимки, в связи с чем признали незаконными оспариваемые обществом требования и решения.
Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения в арбитражных судах первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.
Арбитражными судами исследованы представленные в материалы дела доказательства в полном объеме, правильно применены нормы материального и процессуального права. Оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
решение Арбитражного суда Омской области от 11.11.2009 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 по делу N А46-18826/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
