Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28 августа 2006 г. N Ф04-5260/2006(25557-А03-37)
(извлечение)
Б. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Барнаула (далее - налоговый орган) о признании незаконным решения налогового органа от 06.03.2006.
По ходатайству Б. к участию в деле привлечена в качестве 3-го лица Г.
Решением от 22.05.2006 Арбитражного суда Алтайского края заявленные требования удовлетворены. Признано незаконным решение налогового органа от 06.03.2006 об отказе в государственной регистрации ООО "Технограунд". Суд обязал налоговый орган произвести регистрацию общества.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялись.
В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на неправильное применение арбитражным судом норм материального права, просит отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение.
По мнению подателя кассационной жалобы, отказ в регистрации Общества правомерен, поскольку учредительный договор, представленный заявителем, нельзя признать заключенным, так как он не содержит существенных условий о размере и составе вкладов. Протокол общего собрания также не содержит сведений о составе вкладов.
Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что Б. и Г. 20.02.2006 приняли решение о создании ООО "Технограунд" и обратились в налоговый орган с заявлением о регистрации Общества, представив документы, предусмотренные статьей 12 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 N 129-ФЗ.
По результатам рассмотрения заявления налоговым органом вынесено решение от 06.03.2006, которым отказано в регистрации юридического лица.
Основанием для отказа в регистрации юридического лица послужило отсутствие среди представленных для регистрации документов устава юридического лица с указанием порядка формирования уставного капитала, а также решения о создании юридического лица, в котором указан порядок формирования уставного капитала.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил несоответствия оспариваемого решения налогового органа требованиям ФЗ-129 от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.05.2002 N 319 "Об уполномоченном федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц" на налоговые органы возложены с 01.07.2002 функции государственной регистрации юридических .
В силу подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления определенных настоящим Законом необходимых для государственной регистрации документов.
Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно расписки в получении документов от 28.02.2006, представленный пакет документов соответствовал требованиям статьи 12 ФЗ-129 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Таким образом, арбитражный суд обоснованно признал недействительным решение от 06.03.2006 об отказе в государственной регистрации юридического лица ООО "Технограунд" и в соответствии с частью 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно обязал налоговый орган произвести регистрацию ООО "Технограунд".
Кроме того, частями 2 статей 12 и 14, статьей 16 Федерального закона Российской Федерации от 08.02.1999 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" определено содержание учредительных документов и порядок определения долей участников общества, а также сроки внесения вкладов.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду Федеральный закон Российской Федерации от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"
Более того, в пункте 5.1 Учредительного договора определен размер уставного капитала и размер его долей в процентах относительного каждого из участников.
Таким образом, не отражение в учредительном документе размера доли каждого участника в денежном выражении и сроки их внесения не являются основанием для отказа в регистрации общества.
При таких обстоятельствах суд первой инстанций обоснованно, с соблюдением вышеназванных норм материального и процессуального законодательства, оценил все обстоятельства данного дела и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отказа в регистрации создаваемого юридического лица.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
Решение от 22.05.2006 Арбитражного суда Алтайского края по делу N АОЗ-4183/06-10 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
