Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 марта 2006 г. N Ф04-9705/2005(18813-А45-2)
(извлечение)
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Новосибирска (далее - Управление ПФ) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к предпринимателю Балаклеевскому Юрию Иосифовичу, осуществляющему деятельность без образования юридического лица, о взыскании страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2004 год в размере 1800 руб. и пеней в размере 32, 74 руб.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.06.2005 требование удовлетворено.
Постановлением апелляционной инстанции от 26.09.2005 решение суда в части взыскания страховых взносов в размере 600 руб. на финансирование накопительной части трудовой пенсии и пеней в размере 10, 91 руб. отменено, в указанной части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования.
В остальной части решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе предприниматель Балаклеевский Юрий Иосифович просит отменить постановление апелляционной инстанции в части удовлетворения заявленного требования, ссылаясь на отсутствие доходов от предпринимательской деятельности ввиду ее приостановления.
Отзыв на жалобу не представлен.
Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность постановления апелляционной инстанции, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Из материалов дела следует, что предприниматель Ю. И. Балаклеевский не уплатил страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа за 2004 год в размере 1800 руб., в связи с чем Управление ПФ направило требование от 11.02.2005 N 25 об уплате задолженности по страховым взносам в виде фиксированного платежа на страховую и накопительную части, а также уплате пеней.
Поскольку требование оставлено без исполнения, Управление ПФ обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Арбитражный суд первой инстанции, установив, что предприниматель Ю.И. Балаклеевский не уплатил страховые взносы в виде фиксированного платежа в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2004 год, удовлетворил заявленное требование.
Суд апелляционной инстанции, указав, что предприниматель Ю. И. Балаклеевский родился 03.10.1932, отменил частично решение суда, при этом обоснованно отказал в удовлетворении требования в части взыскания страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии, а также пеней в соответствующем размере.
Заявитель в кассационной жалобе, не оспаривая факт неуплаты страховых взносов в Пенсионный фонд, считает, что не должен уплачивать фиксированные платежи, поскольку предпринимательскую деятельность приостановил и не получал от ее ведения дохода.
Указанный довод не является основанием для отмены постановления апелляционной инстанции, поскольку обязанность уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа не ставится Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" в зависимость от факта ведения предпринимательской деятельности и получения дохода.
В силу наличия государственной регистрации индивидуальный предприниматель в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 14 названного Закона обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа, предусмотренные статьей 28 названного Закона (пункт 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.08.2004 N 79 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением законодательства об обязательном пенсионном страховании").
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что постановление апелляционной инстанции принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для его отмены не усматривается.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 , статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
постановление апелляционной инстанции от 26.09.2005 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10798/05-48/115 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
